Aquaria2.RU |
|
дорогие аквариумисты! с 1.12.2011 сайт aquaria2.ru превращен в памятник. на нем закрыта регистрация, создание новых материалов и комментариев. активная версия аквариумного сайта теперь доступна по адресу http://aquaria.ru. все материалы и регистрации пользователей aquaria2, созданные до 29.11.2011, блоги, темы форума, комментарии перенесены на новый сайт.
|
|
Navigation |
"Память" воды!Предалагаю интересную, на мой взгляд, тему для аквариумистов: "память" воды. Занимаеются этой проблемой в нашей стране три академии РАН, РАМН и РАЕН. В мире также есть целые лаборатории, занимающиеся только исследованиями воды. Это Россия, США, Англия, Австрия, Швейцария, Китай, Япония и др. страны. Мнений много, как положительных, например, так и отрицательных, например Я специально не даю ссылки на научные статьи, чтобы излишне не усложнять тему. Предлагаю написать Ваши мысли по этой теме. Опубликовано Сергель в вс., 10/02/2008 - 01:04.
 Вспомнилось они я слышал еше в воду серебро бросают,а оно как известно подавляет развитие микрофлоры.но в любом случае какая бы святая вода не была рано или поздно она испортится,я так думаю. сб., 16/02/2008 - 19:43
 Вспомнилось.... у нас в школе, учительница - химичка нассказывала о своём то ли однокласснике, то ли просто знакомом,это не важно ) ныне Батюшке при церкви... Так вот она говорила, приводя пример дезинфицирующих свойств некоторых химпрепаратов, что тот сбрызгивает, в процессе обряда освящения прорубь со "святой водицей" именно ими . Поэтому мол вода долго потом стоит и не портится. сб., 16/02/2008 - 19:36
Вы как раз очень корректно держитесь))) Ну ничавчем сб., 16/02/2008 - 18:35
 всем надо поработать))) сб., 16/02/2008 - 15:54
если эта тема кому нибудь в самом деле интересна то можно выделить ее в отдельную ветку,потому что и в правду далековато ушли от памяти воды сб., 16/02/2008 - 15:10
какой все-таки затейливый ход мысли получаетсяя,когда поговорить хочется,а собственно и не о чем)))) сб., 16/02/2008 - 14:55
Кстати, а кто сказал, что теория Творения и теория эволюции так уж сильно противоречат друг другу?... противоречит и очень сильно.эволюционная теория не оставляет места замыслу,все делает слепой случай. Почитайте БЫТИЕ 1:1-2:7. Шесть дней (эпох) творения. Постепенное развитие от самого факта возникновения вселенной до поэтапного заселения Земли живыми существами.... в Бытие не идет речь о поэтапном развитии(тоесть от примитивных видов к совершенным)Бытие показывает что Бог создал животных по роду их,т.е.не путем естественного отбора(типа хомячок эогипус был предком лошади)а уже готовых ,так сказать(конечно способных к образованию новых пород,но не видов) Только читая, надо делать поправки на древность Книги, на количество переводов с языка на язык, на искажение в процессе этих переводов смысла некоторых слов и терминов, и т.д. ... древность лишь в том что описанный процесс сотворения написан языком понятным людям жившим 3600 лет назад(именно тогда было написано бытие)если говорить о достоверности и искажениях то сегодня есть тысячи древних свитков сравнивая их с современными переводами не было обнаружено каких либо серьезных искажений влияющих на смысл.сегодня перевод делается не с языка на язык а сразу с древних рукописей. И самое главное: кто сказал, что день Бога равен дню человеческому? Каждый День Творения мог продолжаться многие миллионы лет... это верно.бог не создавал все за 6 буквальных дня.процесс сотворения мог насчитывать сотни или даже миллионы лет.каждый этап сотворения описанный в бытие длился гораздо дольше чем 1 день.на пример были созданы растения и по прошествии долгово времени,после того как стало все отчетливей появляться солнце,они поглощая углекислый газ наполняли атмосферу кислородом необходимый животным(процес точно не одного дня)и лишь потом были созданы живые существа. сб., 16/02/2008 - 14:39
 2 gen - начнем с того, что Бог сначала создал воду, потом из части воды сделал землю... А не как то по другому... А по поводу конкретных ссылок - я их предоставлю чуть позже... Дебаты из серии что было раньше курица или яйцо. Еще раз перелистал с позволения сказать первоисточник. Есть там еще слова "... и была тьма...". Но нигде нет слов "и была вода". И потом еще надо разобраться учениями каких религий мы пользуемся. Все-таки чаще там встречается понятия "тьма"- Шарданакара. Или разные зерна: риса, проса (по-толо, по дагонам) и т.д. Но вода не попадалась нигде. Но вообще мне кажется в данной теме вопрос шел о воде, и просто слишком глубоко копнули. В вопросах теософии, космогонии все мы стоим прмерно на одном уровне: ноль или около того. сб., 16/02/2008 - 11:28
 Кстати, а кто сказал, что теория Творения и теория эволюции так уж сильно противоречат друг другу? Почитайте БЫТИЕ 1:1-2:7. Шесть дней (эпох) творения. Постепенное развитие от самого факта возникновения вселенной до поэтапного заселения Земли живыми существами. Только читая, надо делать поправки на древность Книги, на количество переводов с языка на язык, на искажение в процессе этих переводов смысла некоторых слов и терминов, и т.д. И самое главное: кто сказал, что день Бога равен дню человеческому? Каждый День Творения мог продолжаться многие миллионы лет... сб., 16/02/2008 - 11:17
 Все правильно, но сначала была вода сб., 16/02/2008 - 03:37
|
Страна:
Город: Домодедово, рядом с лесом