Должно стать нормой не убийство, а контроль над рождаемостью.
А приняв убийство ненужных животных нормой, недалеко дойти и до убийства ненужных людей, малых народов, не нужных наций и т. п., далее вы сами знаете как это называется...

Пока писала сообщение меня несколько опередили. Спасибо Леонид62 и Леонов С.А.

... а потом и до людей дойдём. Да? А чего, немцы уже "эвтаназировали" евреев. Здорово, да? Это могло бы стать нормой.

Для простых "любителей- содержателей" есть и еще один путь- не размножать животных, если не знаешь заранее куда денешь приплод. Сам держу грызунов, и как правило "не размножаю" (пару раз пускал на размножение, когда заранее знал, что есть желающие на 150% среднего приплода.
Разводчики и селекционеры (настоящие)- иное дело, им без эвтаназии практически не обойтись.

Должно стать нормой. Иначе далеко зайдём.Бродячие кошки, собаки ( декоративных крыс, мышей, хомяков, кроликов и попугаев не встречал, но такие тоже наверное есть) не достойны той жизни, что уготовил "любитель животных" человек. В природе само собой всё происходит, а в городе кто будет отвечать кроме "сердобольного человека"?

Отклонившись от основной темы Вашего блога, затронули вопросы "гуманизма" по отношению к животным. Вот и разделились на два лагеря. Одним жалко "птичку",другие по иному воспринимают, делят на нужное и ненужное,полезное и вредное для человека.А что касается той самой невостребованной рыбы,то понятно, что если есть только один путь - эвтаназия,то хоть не надо во всеуслышание кричать, что ужасного в этом ничего нет. Эвтаназия не может быть НОРМОЙ! Это крайний путь.

Знаете, по-моему спор несколько беспочвенный. Нельзя сравнивать позиции того кто держит рыбок просто "для красоты" (т.е практически не разводит, или размнжает в крайне малых количествах) и почти проффесионального разводчика или селекционера. Во втором случае- неизбежно появляется некоторое (и нередко большое!) количество "лишней", выбракованной рыбы. Хорошо, если их удасться продать, пристроить, а если нет? Пожалуй эвтаназия в таком случае- единственный выход. Нельзя сравнивать владельца декоративного кролика и хозяина кроликофермы- их подход будет принципиально различным.
Да, любитель может себе позволить быть "более гуманным", чем профессионал, который вынужден (именно вынужден!) порой отбраковывать часть приплода, вплоть до эвтаназии излишков...
Что до моего конкрентного случая (макропод и рак с помойки), то подозреваю, что преждние владельцы аквариума- бедуины. У них обычаи запрещают прямое убийство "ненужных" и несъедобных животных. Как следствие- в Негеве часто находят, например, стреноженных и оставленных в пустыне старых или увечных ослов и козлов (их не едят). Их нередко забирают в приюты обществ по защите животных, лечат, потом по возможности пристраивают в зоопарки. В последнее время все чаще таких животных просто передают приюты (сказывается пропаганда активистов обществ), но рыб в приют не берут.

Я.

А кто модератор? Я бы через личку все объяснила.Дело в том, что я не цитировала цитаты, а отвечала на них. А Вы все стерли....Просто времени не было исправить, вот и получилось, что ввела Вас в заблуждение.

В Европе всё по-другому: бездомное животное отлавливается, оценивается. Если у собачки или кошечки не адекватное поведение, укусить могут или поцарапать, то усыпляют сразу. Если поведение адекватное, то кастрируют-стерилизуют и размещают на "одомашнивание". Но вот только если в течении некоторого времени, животное ни кто не хочет забрать, его то-же усыпляют.

Делать то, что и положено делать. Но зачем это афишировать? Устраивать тут шоу, типа "вот я какой". Надо просто сознавать то, что это может быть не всем приятно, у кого-то чувство жалости взыграет. И молча обойти этот момент. Ведь половину темы раздули из ничего.