Марина правильно сказала, что лучше пяток рыб одного вида, чем по штуке разных.Собственно мутят и зарываются в грунт они примерно все одинаково, что крапчатые, что штербы. Но лучше себя чувствуют в стайке. Кстати, сомов много не бывает. У меня сейчас в 200 литровке сидит наверное штук 40-50, но я их не вижу почти.
А то что они временами грунт ворошат, так это даже хорошо на мой взгляд.

Да? Не знала. Они у меня сейчас в 120 сидят, вроде друг другу не мешают. Самку золотистого, наверное, отдам, зарывается в грунт как поросёнок и мути от неё много. Останутся 2 панды, 1 штебра, 1 леопардовый. Так нормально будет?

Я решение принимаю сама и за всеми не иду. Если бы я была туповата, то купила бы первый фильтр, который посоветовал мне продавец, а не трындела бы тут. Вы думаете мне денег потратить больше не на что?

На мой взгляд в этом сообщении основной была немного другая и весьма правильная мысль.
У аквариумиста на первом месте должна быть голова на плечах,понимание процессов в аквариуме...
Что полностью поддерживаю!
И почему стал писать в этой теме.
Очень может быть что заблуждаюсь,да и скорее всего заблуждаюсь(и заранее извиняюсь),что вирус идолопоклонничества внешним фильтрам подобрался и к вам...
Очень не хотелось отдавать ему на "съедение" еще одного аквариумиста.

Ответы на эти вопросы пересекаются, так что разбивать по пунктам не стану.
Как-то тут Yuri_L написал, что ему не удалось обнаружить бактерий под микроскопом в выжимке внутреннего фильтра. Я тогда ему схамил в ответ (сейчас стыдно), но вопросом заинтересовался. Начал копать информацию в Интернете. В том числе напоролся на такое высказывание Владсона, мол с крупнопористой губки бактерий просто сдувает. Опять же, зачем к фильтрам продают всяческие бионаполнители, а не только одни губки (вопрос к размышлению). Дальше по практике. В моем аквариуме стоял фильтр-водопад с префильтром из мелкопористой губки. Течение через нее было слабое и она довольно быстро заселялась бактериями с совершенно характерным запахом и цветом смыва. Потом этот водопадик был заменен на внутренний фильтр с гораздо большей производительностью и крупнопористой трубкой. С течением времени эта губка только мусор собирала, а цвет ее не менялся, т.е. бактериального налета на губке не образовывалось.

В разных статьях про HMF фильтр одним из моментов его успешной работы является определенный ток воды через губку, и ток этот не такой большой. Может дело не в том, что "бактерий сдувает", а в том, что они при быстром течении не могут задерживать проплывающую мимо пищу и просто не размножаются из-за голода? Для меня это пока не понятно.