Вадимыч с тропики:

Хотел промолчать, но не смог)) И вставлю свои пять копеек, как бывших прораб и нач.строительного участка, построившего и сдавшего 250 домов в разных городах Московской области во времена развитого социализма. Значится так... проектная нагрузка 800 кг на метр квадратный. Причем это касается как домов с пустотными перекрытиями, так и с перекрытиями по всем контурам. Да и монолит имеет те же параметры. По крайней мере -проектные.
Что касается хрущевок - то они делались как с применением пустотных плит (в основном кирпичные дома), так и с перекрытиями марки ПК толщиной 100 мм. Могу вас заверить, что в те времена отношение к монтажу было более ответственное, чем сейчас. На материалах не экономили, бетон шел проектной марки, арматура проектной толщины и шаг армирования выдерживался строго. Сейчас все немного изменилось (рынок, блин). Сами хрущевки и девяти этажки старых серий собирались весьма качественно. Если говорить об усталости конструкций, то это правомочно исключительно для наружных конструкций, соприкосающихся с внешней средой. Особенно большие притензии предъявляются к сварочным швам контактирующим с улицей. Что касается внутренних плит, то как это не покажется странным, их крепость со временем возрастает. Бетон -уникальный материал, который набирает прочность постоянно. Сначала он набирает прочность очень быстро, потом все медленней. Еще раз повторюсь -это справедливо для конструкций не контактирующих в внешними природными факторами.
Мне приходилось присутствовать на монтаже, когда с крана срывалась наружняя плита весом в 6 тонн и с высоты в 3-4 метра падала на перекрытия. Так вот даже трещин не появлялось на перекрытиях. Я видел, как с крана срывается большой металлический ящик с закладными деталями весом около двух тонн и падает на плиту лоджии. Плита осталась цела и невредима. Поверьте мне, что во время монтажа зданий нагрузки на плиты перекрытий бывают очень большие, за счет того, что на них ставять строительное оборудование и бытовки для рабочих (поэтажные кабинки).

Я примерно тех же персонажей имела ввиду, Слава мне на еще лет 10 назад на этом же примере все объяснял...

Я с самого начала была вполне спокойна насчет своей планируемой банки, но были любопытны пределы допустимого. В результате спросила сегодня знакомую, которая работает в проектном институте - авторе нашего дома, она обещала завтра спросить ГИПа... напишу

Я ВИДЕЛА, как провисает потолок и по нему идут трещины от ГОРАЗДО МЕНЬШЕЙ нагрузки. Правда перекрытия в доме — деревянные.
Кстати, обеспечить демонтаж за счёт построившего... ну ОЧЕНЬ ПРОСТО.

Еще раз Владсон пишет:

P.S. У меня одна стойка на тонну с копейками, вторая на полтонны и все это в обычной хрущевке. И при этом я видел хозяйства по многу тонн (больше 10) в типовых панельках - и все стоит уже многие годы.

И вот что еще интересно - сколько разговоров про опасность, что аквариум провалится к соседям - но я до сих пор не знаю НИ ОДНОГО СЛУЧАЯ чтобы возникли какие-то реальные проблемы. А у меня аквариумистов знакомых ну очень много, полагаю что несколько больше, чем у любого отдельно взятого участника форума.

Приведу тут слова Владсона с дружественного нам форума:

Известный российский аквариумист Слава Юдаков до того как похудел весил несколько за 200 кг. Говорят что и 240, сам не поднимал, не знаю Площадь опоры Славы примем за две ступни условно 10х30 см. То есть 600кв.см. Что в 16 раз меньше квадратного метра (округляю). Следовательно мы имеем дело с фактически точечной нагрузкой за пределами расчетной для межэтажных перекрытий. Получается что в среднестатистическом доме поставив Славу в центр комнаты мы должны наблюдать если не его проваливание в облаках цементной пыли, так хотя бы видимую деформацию полов. Однако многолетние наблюдения за Славой в разных условиях, в разных квартирах, офисах и прочих помещениях ни разу не привели к появлению эффекта прогиба полов, и уж тем более проваливания на этаж ниже.

Напомню еще раз - в данном случае мы имеем дело с локальной точечной нагрузкой. Я сопромат не проходил, оба мои образования как-то обошли эту область знания стороной. Но по друзьям, которые его сдавали знаю что штука страшная. Но даже не зная сопромата я на практике знаю, что при точечном приложении нагрузки повреждения поверхности существенно превосходят таковые при распределении нагрузки по площади. Более того, я прекрасно представляю, что если положить, к примеру, доску между двумя кирпичами и встать на нее, то в зависимости от того где мы стоим эффект будет разным. Если я стану в 10 см от кирпича, то доска фактически не изменит свою форму. А вот если встану посредине, то может и вообще проломится. Потому я и предлагал ставить Славу в центр комнаты - так нагрузка будет явно выше, нежели если расположить его у несущей стены.

Итак поставили, ждем. Минуту ждем, час ждем, день ждем - не проваливается Слава! Хотя нагрузка явно превосходит заявленные 200кг на кв метр. Попросим Славу попрыгать - посуда в буфете звенит, но Слава не проваливается!!! А вы уж извините, но прыжок это уже динамическая нагрузка. С учетом славиной площади опоры он должен аки подкалиберный снаряд пронизать бетонное перекрытие. Но этого почему-то не происходит.

Возникает предположение, что в строительстве сопромат это какая то абстрактная величина - типа вот расчетный минимум, ну а максимум это как Бог пошлет. Тоже не катит - есть опыт ребят из того же МАИ, которые точно знают какую предельную нагрузку выдержит крыло самолета если его делать из такого и такого материала. Можно конечно сказать что там сопромат другой, но в это верится так же с трудом.

Что мы имеем с итоге: практический эксперимент не подтверждает теоритическую выкладку.
Более того - многочисленные практические эксперименты действующих аквариумистов также не подтверждают расчеты. Хотя там превышение этих 200 кг на метр уже в разы. Я могу попросить разрешения сводить вас в несколько аквариумных хозяйств на разных этажах, в разных типах домов чтобы вы сами глазом специалиста посмотрели и оценили - почему пол не проваливается.

Что касается сейсмической активности - моё хозяйство в 2.5 тонны без малейших последствий пережило толчок в 6.5 баллов. Ни один дом моих друзей и знакомых (хотя бы не безизвестного Толика Жуковина) у которых было по десятку аквариумов, при таком толчке тоже не развалился. Конечно в Тбилиси сейсмические требования другие, нежели в Мсокве, тут и без всяких аквариумов дома трескаются, но сами факты упорно свидетельствуют об одном - нет НИ ОДНОГО ИЗВЕСТНОГО ФАКТА КОГДА БОЛЬШОЕ АКВАРИУМНОЕ ХОЗЯЙСТВО БЫ НЕ ВЫДЕРЖАЛИ ПЕРЕКРЫТИЯ!

Все! Это ФАКТ! Если теория его не подтверждает, то значит где-то в ней закралась ошибка.

P.S. Кстати вы плохо представляете габариты старой чугунной ванны в доме 49 года постройки. У меня достаточно клиентов среди небедных людей, и я чисто на глаз оцениваю их джвакузи и бассейны не больше, чем эта старая ванна.