Опять двадцать пять, учитесь делать выводы. В приведенных мною данных, коммерческий каталог только Ориентал.

Смешно, чем это занимаются наши серьёзные систематики? Наверно копаются в куче анубиасов, которые купили на птичке или в магазине?

Вадим, вы начинаете придираться к словам. Это ни к чему конструктивному не приведет. На всякий случай еще раз обращаю ваше внимание на свою фразу:

По-моему, разговор действительно пора заканчивать. У нас тут не семинар в аудитории биофака университета. Каждый может для себя сам решить как ему определять растения - по каталогам коммерческих фирм или по научным документам. В данном топике представлены обе стороны. Кто-то же может называть свой кустик просто - "растение" или "водоросль".

Видя такие темы, вступаешь в них в разговор лишь с целью не допустить путаницу в названиях, которая потом распространяется с колоссальной скоростью. Одно радует - есть люди, которые изучают систематику серьезно... и быстро распознают подделку в своих коллекциях, а не будут называть медведя чебурашкой до конца своей жизни, лишь потому что им это когда-то сказал крокодил Гена.

Вы же ничего не утверждаете, а тут по фото, с уверенностью "вылитая". То и "нукаю", что привираете и путаетесь.

Ну а что вы мне нукаете? Я то и ту и другую живьем видел и в руках держал, а не как вы.."по картинкам"

И все это одно и тоже растение. И не потому что я их держал, а потому что они имеют абсолютно идентичное соцветие.

А я в этой теме ничего утвердительного и не говорил. Почти все мои реплики сопровождаются словами "Вероятно", "Возможно", "На мой взгляд". Да и Авось уже дал самый хороший совет Никалаичу - дождаться цветения и с помощью ключа в ревизии определить видовую принадлежность своего растения.

Просто проблема то в другом. Тот же Авось уже выкладывал фото соцветия его ангустифолии.. и я выкладывал... но Вы же все равно в это не верите. Вы играете в систематику по коммерческим наименованиям:)