Aquaria2.RU |
|
дорогие аквариумисты! с 1.12.2011 сайт aquaria2.ru превращен в памятник. на нем закрыта регистрация, создание новых материалов и комментариев. активная версия аквариумного сайта теперь доступна по адресу http://aquaria.ru. все материалы и регистрации пользователей aquaria2, созданные до 29.11.2011, блоги, темы форума, комментарии перенесены на новый сайт.
|
|
Navigation |
Помогите опознать эхинодорусВысокий на фото в углу. Мне всегда казалось, что это Ашерсона, а тут недавно сказали, что не он. Опубликовано doc в пн., 06/12/2010 - 07:26.
doc,Вы пополнили свою коллекцию новыми эхинодорусами? А вот на фото эхинодорус,детку которого не смогли определить из-за маленького размера (в посте от 23/12/2010). Теперь это уже молодой и красивый эхинодорус.Его имени я так и не знаю, пока. вт., 15/11/2011 - 12:20
 Спасибо! Очень интересно. И требования вполне разумные: для гибридов эхинодорусов и в этой теме все просят не только показать комплект фотографий, но и доказать отличимость, однородность, стабильность, ну и хозяйственную полезность, конечно:)). Главные проблемы у нас с отличимостью. И, главное, все это надо делать для каждого гибрида! Теперь я понимаю, почему никто из авторов не спешит регистрировать свои селекционные достижения:)). сб., 09/04/2011 - 09:00
 и селекционеры могли брать какие-то патенты на свои работы, как на изобретения, все было бы иначе Порода, сорт и «селекционное достижение» организаций, которые за этим следили бы, не существует существует Международные организации в области интеллектуальной собственности
сб., 09/04/2011 - 07:54
 Да вроде как нет проблем с авторством, особенно после того как начали регистрировать не сорт растения, а "селекционное достижение". Думаю просто это никому реально не нужно. Во первых за регистрацию и защиту авторства надо платить, а во вторых, для защиты придется судится. А это тоже затраты. сб., 09/04/2011 - 04:26
Если бы, действительно, к авторству в аквариумистике относились серьезно, и селекционеры могли брать какие-то патенты на свои работы, как на изобретения, все было бы иначе. А поскольку таких организаций, которые за этим следили бы, не существует, доказать ничего не возможно. пт., 08/04/2011 - 19:59
Не говоря уже о том, что гибриды могут быть получены от одних родителей несколькими авторами независимо друг от друга, ну и быть названными по-разному. Действительно,а если кто то тоже скрестит какие то виды и получит гибрид вточности такой как уже есть . Назовёт его другим именем и будет утверждать ,что он первый в его выведении. Почему нигде не записывается авторство этих гибридов . Из каких маточников- родителей они получены, когда ,где и пр.Или есть такие записи? Мысль у вас правильная...Где автор!!!! На ковер его!!!...до середины 90х еще как-то этот вопрос отслеживался ( авторство присутствовало в журналах) и кто был в теме, с конца же 90х -когда в тему эхинодорусов резко влезли пруды ЮВА (немцы,чехи и наши не в счет) с их естественным переопылением на открытом воздухе вопрос кто есть ХУ отпадает сам собою ... пт., 08/04/2011 - 14:29
В том-то и дело, что, повторюсь, природные виды многие тоже гибриды, только естественные. А определять эхинодорусы - это необходимо именно для коллекционеров, потому что нет смысла приобретать одно и то же растение под разными этикетками. Что касается персонажа в шлепках и трениках, о котором писал Юдаков, то всем понятно, о ком идет речь, и не совру, если скажу, что именно его гибриды пытаются сейчас заполучить в свои коллекции очень многие любители эхинодорусов Москвы, Питера, Киева, ну и Кишинева тоже. пт., 08/04/2011 - 08:01
Петр, это мне? По -моему я сказал тоже самое, только другими словами. Да нет, ничего личного, это просто так, мысли вслух. пт., 08/04/2011 - 05:58
 Почему нигде не записывается авторство этих гибридов . Из каких маточников- родителей они получены, когда ,где и пр.Или есть такие записи? Слава написал об этом в своем блоге, посвященном данной теме. Вспоминаем персонажа в трениках и шлепках... Просто в жизни мало кого заботят последствия и непогрешимая истина. пт., 08/04/2011 - 01:48
Не говоря уже о том, что гибриды могут быть получены от одних родителей несколькими авторами независимо друг от друга, ну и быть названными по-разному. Действительно,а если кто то тоже скрестит какие то виды и получит гибрид вточности такой как уже есть . Назовёт его другим именем и будет утверждать ,что он первый в его выведении. Почему нигде не записывается авторство этих гибридов . Из каких маточников- родителей они получены, когда ,где и пр.Или есть такие записи? пт., 08/04/2011 - 01:05
|
Страна: Молдова
Город: Кишинев