так немцы то вот что показывают, вот Маргарита(doc) и переживает:

а мы и имеем крап совсем рядовой, типа "оцелотный":

хотя по сути надо создавать условия и хитро кормить экземпляр, чтоб даже немцам завидно стало...

угу, наш вот объект тоже меняется потихоньку, детский малиновый окрас молодых листочков уходит, листья раскидываются, только пятна крапа мелковаты в сравнении например с твоим фото.

Я еще раз повторю, для меня вы профан, т.к. практически весь ваш заказ показался вам безосновательно не тем, вернее даже не вам, а кому-то ещё, это просто смешно. А так же, еще раз повторю, не надо сочинительствовать, вы не можете знать, что у меня есть и чего нет. То, что есть у меня вам даже не представить! Какую реплику? Вы намекаете о том, что я перепутал назгул с прелестью, я вам говорю что это абсолютно разные растения. Вас никто не обманывал, случайная ошибка Rainers Felix - Felix, я признал и деньги вернул, где обман? Почему вы решили, что я должен был прислать окрашенное растение, почему не маточник, почему не с "детками", а может целую поляну? Какое было на данный момент, такое и отправил, посадите на свет и будет вам счастье!

С этим не соглашусь, так как важен источник, если сравнивать поляков и бывшую фирму Зоологика, то это же небо и земля. К примеру ко мне попал в начале 2000-х годов Echinodorus "Aflame" из Зоологика, он и сегодня растет у меня. Уже зерез несколько лет появились растения напоминающие старый, но окрас уже был не тот. Так и Echinodorus "Red Flame", Echinodorus x barthii и др., в зависимости от поставщика были уже не такими, как присылали из Зоологики.

Я бы с удовольствием на зло Шмелёву сказал, что это не Red Flame
А если серьёзно, то это может быть и он, но перерождённый, как описывал Грюн. Если анализировать фото, то для Red Flame мелковатые пятна и "не здоровый" окрас.

Я думаю что поставщик растений может безоговорочно укрепить свою репутацию если предоставит клиенту отличное фото своего маточного растения и тех же деток на нем...
При торговле по интернету, это даже вопрос пристижа фирмы.

Действительно, если у крупной фирмы в предложениях вместо своих шикарных фото рисованный каталог Тропики, то оптовики ещё может и не купят не смущаясь.
А вот если речь идет об обмене растениями между любителями, то тут уж извините, репутация не менее дорога чем вырученные деньги.

Вадим Шмелев постоянно выкладывал в блогах массу новых растений с прекрасными фото, я думаю что тоже самое он легко добавит к своим эхинодорусам... и криптокоринам.
И сразу станет ясно глядя на родителя и деток на стрелке какой там флейм и куда летают назгулы...

И ещё немного моих мыслей про любителей растений.
Лично я абсолютно не тяготею что-либо требовать от людей занимающихся "передержкой растений", пусть даже весьма длительной. Что я имею в виду:
вот Маргарита упоминает своего коллегу...
Это действительно очень опытный аквариумист и рыборазводчик, ветеран аквариумистики можно даже сказать, я наслышен и несколько не сомневаюсь, что через его аквариумы прошла масса видов растений, тех что я и на фото едва ли видал...
Одно, лично меня не впечатляет - они "прошли"... На сколько я понимаю их нет ни его коллекции, ни в коллекциях его друзей и клиентов...
Они были, и теперь их нет в Кишиневе... увы.
Это не упрек, это константация факта.
В чем то похожем, косвенно признался и Вадим в своих постах, он писал что многие растения чеез его колекцию тоже "проходят".
Так вот без всяких обид, я считаю что надо четко отдавать себе отчет что 100% полное описание растения и фото может давать человек который именно содержит данное растение, содержит не полгода, не год, а более двух лет, видел и надеюсь фотографировал растение от начально ростка до маточного куста, экспериментировал с нм в разных услових освещения и пр.
И усть даже название не ясно на 100%, на основании такого опыта можно что-то обсуждать и искать.
В противном случае - "было, сказали что назгул/хоббит/гном/прелесть, росло, надоело, продал". Предрассудительного в этом ничего нет, это тоже хобби, но многого оно не объяснит...