Внешний фильтр своими руками, стоит ли??

Изображение пользователя dr.Watson.
Сообщений: 6
Страна: Россия
Город: Северодвинск

Приветствую! Я так понимаю большинство людей все же обитает тут, а не на новой версии сайта Aquaria, поэтому решил выложить свой пост и здесь. (Сорри за флуд так сказать).
В инете случайно наткнулся вот на это Внешний фильтр своими руками
Т.к. покупать у нас в городе достойный внешник обойдется 7-8 тыс. руб. Решил воплотить в жизнь свой вариант данного чуда)) ниже накидал схемку.
Движение воды обозначено синими стрелками, насчет УФ лампы еще думаю, стоит ли ее монтировать?? В первой секции механическая очистка, во второй и третьей биологическая. Во второй секции стоит аэратор для обогащения воды кислородом, иначе в третьей секции не будут жить полезные бактерии. Помпы решил поставить две, т.к. есть шанс что, если в первой не ставить помпу, то во второй может образоваться воздушная пробка и фильтр просто выкачает всю воду из себя (Это в теории, на практике не проверял).
В 1ой и 3ей секции вентили Маевского для стравливания воздуха. Ваши комментарии и предложения по данному чудо агрегату)) а особенно по наполнителям. Может что-то лишнее или наоборот, что-то требуется добавить??
Позже выложу фото отчет, с общими затратами.



Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Изображение пользователя dr.Watson.
Сообщений: 6
Страна: Россия
Город: Северодвинск
Андрей Михневич :

Меня в ней не устраивает уф и наполнители. А подход очень правильный.

Андрей что тогда посоветуете по наполнителям?



Изображение пользователя Pantagruel.
Сообщений: 1143
Страна: Палестинская территория, оккупированная
Город: Озёры

Если так как нарисовано рассматривать,то да, но ничто в принципе не мешает сделать закрытую ёмкость с аэрацией непосредственно от инжектора помпы.В этом случае вторая помпа не потребуется. А вообще,в этом виде конструкция херово продумана.



Изображение пользователя Слава Семыкин.
Сообщений: 587
Страна: Россия
Город: Химки-Левый берег

Мне интересно другое. Аэрация - полезна. Тем более при значительном закрытом объёме. Но вот НО... из первой емкости (закрытой) вода под давлением подаётся в следующую (открытую), от куда самотёком попадает в третью (тоже закрытую). Не получиться ли тут рассогласования в скорости прохождения воды через разные ёмкости, с последующим утеканием из системы?



Изображение пользователя Сергей Леонов.
Сообщений: 3542
Страна: Россия
Город: Михайловка, Волгоградской области

Хм... УФ иногда всё же нужен. Особенно хорошо, если бю его можно было бы сделать отключаемым а не постоянным. Ну, поролона до фига - бедут ослаблять течение и волокно поставить первым. А так всё ОК



Изображение пользователя Андрей Михневич.
Сообщений: 3531
Страна: Россия
Город: Балашиха

Меня в ней не устраивает уф и наполнители. А подход очень правильный.



Изображение пользователя Сергей Леонов.
Сообщений: 3542
Страна: Россия
Город: Михайловка, Волгоградской области

Эта галиматья, кому надо галиматья. Что тебя в ней не устраивает?



Изображение пользователя Андрей Михневич.
Сообщений: 3531
Страна: Россия
Город: Балашиха
Сергей Леонов :

Аэрация здесь точно без надобности.

А тогда на хрена вся эта галиматья?
Сергей, учи матчасть.



Изображение пользователя Сергей Леонов.
Сообщений: 3542
Страна: Россия
Город: Михайловка, Волгоградской области

Аэрация здесь точно без надобности.



Изображение пользователя ОгнеЛо.
Сообщений: 4376
Страна: Россия
Город: Москва, Центр, м. Китай-город

Грюн, в аэротенках оптимальна аэрация компрессором через распылители



Изображение пользователя Андрей Михневич.
Сообщений: 3531
Страна: Россия
Город: Балашиха
Грюн :

Да это понятно...только вот аэрация посередине ни в какие ворота...

Это как раз самое разумное решение в системе. А вот с помпами согласен.



Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".