Извините, недопонял по началу!
aquaria.ru, на данный момент, это запаска (как пятое колесо в машине, не путать с телегой!) для aquaria2.ru, например, вчера-позавчера у aquaria2.ru спустило колесо и я на aquaria.ru узнал, что это явление временное, накачали и aquaria2.ru поехала флудить дальше! Как-то так!

Нет, нам разницу между двумя форумами, их целями и аудиторией провести, при чем тут А.-инфо )

aquaria.ru и aquaria-info.ru, вам по буквам сравнение произвести?

Андрей... и я не могу осознать простой вещи. )
Если тут сайт с форумом, то что же тогда тут? )

Всё, всё, уболтан и отвянут Спасибо за содержательный диалог!

Действительно, загадка. Почему даже эту тему сделали шутовством?

Опять же.. Почему народ веселится в этой теме? По моему это не юмористический рассказ и даже не фельетон.

А если печатать их там, то народ и будет там их читать. По крайней мере те, кому это интересно. Ну а если не интересно, то хоть на туалетной бумаге печатай - не прочитают.
Ты не можешь осознать простой вещи. Тут это сайт с форумом. Там - журнал
И создатель журнала предпринимает шаги по грамотному и интересному его наполнению. И в том журнале статьи проходят модерацию и редактуру, что позволяет избежать по возможности всякого хлама и не достоверных сведений. На сайте ничего подобного нет. И если я сочту необходимым написать какую-нибудь ерунду, типа того, что у меня сомики родили гуппяшек, или что мой внешник-крутой биофильтр, то эта статья и останется тут лежать и смущать некоторый народ. Потому что это -сайт.
Кстати ничто не мешает обсуждать статьи с журнала на сайте. И никто не запрещает тебе взять и написать статью здесь в своем блоге. Сколько угодно!

Это очень спорно. Почему должно быть шутовство, если материал не плох? Взять хоть недавнюю "Снова о сухих кормах", чем плохо такое обсуждение? Этак можно всё что угодно шутовством назвать. А если даже народ веселится, используя статью как повод, ценность материала (если она имеется) для читающего вовсе не зависит от наличия каких угодно комментов. Умный сделает выводы и из того, и из другого, а глупому и сто500 статей не помогут, будь к ним хоть 237898 исключительно мудрых комментариев.
Просто если печатать статьи здесь, народ и будет читать их здесь, и на А.-Инфо наступит закономерное безлюдье и полный обсюр. А раздражает народ (вполне обоснованно), что кое-кто обходит эту причину, приводя взамен какие-то тупые отмазки, что и свидетельствует о том, что эти кое-кто держат пользователей сайта за идиотов.

Это уж говорилось почти в начале, притом вякнуто было с другой баррикады, и никто между прочим не спорил.

история про кота и рыбку очень понравилась, жду продолжения.

Обижаешь Слав...! Гольянов (мальков) два раза отлавливал на участке между Филлеевым и Черняками на каменистом переезде через Лусянку, знаешь такой! В акве смотрится отлично, но надо пролечивать и очень прожорливы. А насчёт подуста...- значит мне повезло там больше , чем другим ихтиологам! Пойман он был под горой д.Подсосенки(знаешь такую?) или- Верхние Черняки!

так. тема сисек кота не раскрыта в полном объеме. также не приложено фотографий кота, не установлено, в какой именно деревне возле устья Лусянки из пяти возможных (Черняки, Поминово, Фалилеево и немного поодаль, Бобынино и Тушков городок), проживает означенный кот?

натяжка была чрезмерно велика. сроду у нас в Лусянке не было подустов. насколько я помню, подустов не было в Москве-реке выше Можайска даже в сабанеевские времена.

судя по описанию, пойманная рыба очень похожа на самца ручьевого гольяна в нерестовой окраске, которых у нас там дохренища. кстати, отличная и симпатичная аквариумная рыбка.