Решил и я добавить свои пять копеек в данную порядком избитую тему. Перепробовав с десяток разных методов, остановился я на проверенном КаспНИРХом способом.
Суть метода в том, что кормление осуществляется растертыми листьями традесканции. Сок отжимают и вносят в банку с дафнией. При этом отпадает необходимость разведения водорослей в отдельной банке, хотя с этим добром у них проблем нету. Совеместное выращивание водорослей и дафний в течении долгого времени невозможно в малых объемах, да и опасно гибелью дафний от сдвигов рН. (уже было - проходили). А при этом способе плотности получаются хорошие (в пределах 700-800 гр. на куб), а проблем в 2 раза меньше. Сок вносится до слабого позеленения воды в культиваторе раз в 2-3 дня в зависимости от плотности посадки. Даже при многократном превышении нормы внесенного корма вода не загнивает, что невозможно при кормлении другими искуственными кормами - детское питание, сухая кровь и т.п. Из недостатков метода я выявил только 2 - отжимание сока и растирание травы.
Немного подумав, я решил добавить в культиватор катушек, и вносить суспензию без отжима. Все сработало нормально - улитки съедали растертую траву до загнивания. Добавилось отходов, что вынуждает чаще подменивать воду при очистке дна. Но эта мера очень понравилась дафниям - прирост улучшился, ведь раньше им воду просто доливали, и раз в месяц перезапускали банку. В довесок к дафниям я еще и получил катушек - тоже отличный корм. Но и катушек есть один минус - поедая быстрорастущие, но мягкие водоросли, они стимулируют рост очень крепких сидячих диатомей на стенках сосудов, и отчистить их настоящая проблема. Особенно если культиватор пластиковый - я использую обрезанные 5-литровые баклажки.
Замену катушкам нашлась недавно - замечательные креветки-вишни. К моему большому удивлению, они оказались покрепче дафний. У креветок скорость адаптация маленькая, а диапазон нормы - намного шире чем у дафний. Прекрасно поедая траву, шкурки и погибших рачков, а также налет на стенках, они успешно растут и размножаются в культиваторах с дафниями. Слабой аэрации им вполне хватает, одно плохо - воду нужно доливать капельно. Получается поликультура.
Разумеется, одной традесканцией список съедобных трав не исчерпывается. Лучшие результаты получены на клевере, но и подорожник, роголистник, ряска, проростки пшеницы и еще неизвестная мне темнозеленая трава, растущая у тропинок.
По этому методу я получал с 5 литров дафний в количестве, достаточном для 5 гуппей с сотней потомков, 2 скалярий и 4 барбусов. Гуппи получали дафний каждый день, остальные - через 2 дня.
Кстати, взрослые дафнии прекрасно живут вместе с мальками гуппи, а их молодь идет на корм малькам. В присутствии мальков дафнии отращивают длинные шипы, и становятся недоступны даже 3-сантиметровым малькам.
Вы просто не учли такую вещь как т.н. "низкотехнологичные" УЗВ. Именно такую я хочу строить, а ее себестоимость и эксплуатационные расходы намного меньше. В ней больше доля ручного труда, и площади требует намного больше, но в моем случае это приемлемо. А насчет дафний - я и не собираюсь так их разводить для кормления всего
стада. Тут проще вырыть пруд, машина навоза туда - и все!!! Только ВЖС вовремя заливать.
А для дома я изложил отличный вариант получения сразу 2 видов корма - дафний и неокаридин. Да и плотности я получил выше промышленных.
Ключевое слово в моем случае - ничего. Описанная мной домашняя технология не стоит и копейки - культиватор: баклажка с образанным дном; корм - трава, а не таблетки спирулины. Стоит только затраченное личное время, но тут фактор "ручной работы" - эмоциальная разрядка от несложного физического труда с быстрым и вполне осязаемым результатом дорогого стоит :BRAVO:
Золотые слова. Однако, позволю себе повториться.
Да еще с реальным выходом для занимающегося. Кроме, как Вы пишите, " эмоциональной разрядки от несложного физического труда," на выходе можно получить еще ученую степень кандидата биологических наук или магистра, в зависимости от того где будете защищаться.
Что касается разведения дафнии и моины. ИМХО. Для кружка юных натуралистов очень хорошее и познавательное занятие. Для серьезного производства декоративной рыбы, а Вы, Мухтар, как я понял собирались заниматься именно этим, - пустая трата денег. Это, кстати, касается и установок УЗВ, которые Вы также планировали применять в декоративном рыбоводстве. Стоимость их строительства и обслуживания ляжет непомерным бременем на себестоимость конечной продукции, - декоративной рыбы. Это при том, что техническая вода у нас пока условно бесплатна. Замечу, что дафний и моин, как и еще массу других гидробионтов, так же можно культивировать с использованием УЗВ. Уверяю, очень познавательное занятие.
А что насчёт разведения/выращивания артемии с использованием морской воды? От неё и яйца несложно получить, и вода свежая доступна. Солёность позволяет?
Ключевое слово в моем случае - ничего. Описанная мной домашняя технология не стоит и копейки - культиватор: баклажка с образанным дном; корм - трава, а не таблетки спирулины. Стоит только затраченное личное время, но тут фактор "ручной работы" - эмоциальная разрядка от несложного физического труда с быстрым и вполне осязаемым результатом дорогого стоит
Мухтар, ты не прав. На Каспии, помоему в казахской или туркменской его части, есть залив Кара-богаз-гол, в советские времена это был один из основных источников яйца артемии. Не думаю, что сейчас там все заглохло. Тем более это экспортный товар, а валюта нужна всем.
Совершенно верно. Потому, места где можно добывать артемию, очень хорошо охраняются.
По моине, а я был знаком, царство ему небесное, с разработчиком методов ее непропорционально проточного культивирования. Выявилась нерешенная до сих пор, насколько я в курсе, проблема. Интенсивные методы культивирования данного объекта предусматривают партогенетический способ ее размножения. Однако по непрогнозируемым причинам, после достижения максимума продуктивности, и выходе культуры "на плато," самки начинают отраждать самцов, культура переходит на половой тип размножения и "затухает," так как оплодотворенные самцами самки начинают отрождать покоящиеся яйца. Т.е. культуру прихотится перезапускать вновь и вновь, а это прямые убытки.
И еще. Я уже как то говорил, рентабельность любого производства живых кормов напрямую зависит от стоимости скармливаемого им корма. Поскольку кормовой коэффициент 1 быть не может, значит на производство килограмма моин, дафний, трубочника будет затрачено больше килограмма кормов. Если он не стоит ничего, например это отходы пищевых производств, теоретически можно получить приемлемую цену живого корма. А она должна быть ну никак не выше чем цена промышленных рыбоводных кормов, иначе овчинка выделки не стоит.
Кстати, Ярик уже "предлагал" на этом форуме трубочник, .
... вот именно с кормлением и бьюсь,именно с высокопродуктивным.Пару раз уже ложил под ноль 300-500кг трубака,в результате перекорма.Да и кассеты претерпели существенные изменения в конструкции,под бОльший обмен воды.А вот именно моина мне интересна, в моем проекте, как именно параллельно-побочная культура в оборотном цикле моей установки.
Я много закупаю дикого стада а там полно "зайцев" и в частности дафнии живут на ура!!на обороте от трубака.
Знаем, читали Кокову - сильно устарела. Есть иностранные мануалы - намного интересней. Сено и традесканция - это для дома конечно))) Для объемов - кормовые дрожжи, ПЗХ, соевая и рыбная мука. Для любителя с 1-2 выводками гурами-петушков и т.п. в год описанная баночная технология вполне прокатывает. А условия у нас в регионе позволяют круглый год корма выращивать, а вот ловить в природных водоемах никак - поганые клопы и плавунцы реют аки коршуны. И тратить высшие жирные спирты на мелиорацию всяких болот накладно. И вообще то меня интересуют именно стартовые корма - для других возрастных групп вполне прокатывают гранулы. А развести в 4-6 кубах корма можно достаточно.
Мухтар, ты не прав. На Каспии, помоему в казахской или туркменской его части, есть залив Кара-богаз-гол, в советские времена это был один из основных источников яйца артемии. Не думаю, что сейчас там все заглохло. Тем более это экспортный товар, а валюта нужна всем. Кстати, года два назад я встречал в сети предложение каспийской артемии.
Что касается разведения дафнии и моины. ИМХО. Для кружка юных натуралистов очень хорошее и познавательное занятие. Для серьезного производства декоративной рыбы,- пустая трата денег. Нет, конечно в принципе наладить производство живых кормов (коловратка, дафния, моина, артемия и ее науплии, трудочник, гриндаль, энхитреус и тд. и тп.) вполне возможно. Но для этого нужно использовать технологии их интенсивного разведения. Например В.Е. Кокова. "Интенсивное культивирование беспозвоночных." Это потребует приличных материальных затрат. На оборудование, а большая часть его серийно не выпускается, на корма (никакое "сено" и прочие традесканции, здесь не пройдет, кормовой коэффициент очень низкий), в российском климате, на отопление и освещение производственных помещений, аренду, зарплату и ... Себестоимость такого корма будет??? Кстати, Ярик уже "предлагал" на этом форуме трубочник, если мне память не изменяет по 500 руб!!. Такие цены не "вписываются" в оптовую цену финального товара - декоративной рыбы. А посему, все реальное производство декоративной рыбы в России сегодня базируется на природных замороженных кормах или на промышленных рыбоводных кормах. Исключение стартовые корма инфузория туфелька, коловратка, которых культивируют прямо на производстве, ну и яйца артемии, науплии которой получают тоже на разводнях. Хотя последние несколько лет появились и замороженные науплии артемии. По цене дешевле яйца. Жаль, что не всякий малек на них стартует, а то бы перестали заморачиваться с живыми науплиями.
На Каспии их не собирают((( Иначе бы Астраханские ОРЗ бы не парились с этой артемией. у нас они как мираж - появляются иногда в лужах и пропадают. Эфиппии не так капризны к влажности, и не нуждаются в вакуумировании, и замораживание легко переносят.