Вот хожу по всяким форумам...всех волнует вопрос света, люмины смотреть или ватты, кельвины или еще что...
Что круче- Хаген, Сильвания или Осрам?
Вот что подумалось.....А почему никто не задумывается об автомобильных лампочках Н4?
Преимущества:
1)Большое распространение- от "Но бренд", до фирменных
2)Огромное количество цветовых вариаций-и белые, и синие, и желтые, и зеленые, и просто цвета обычной ЛН...
3) Достаточно большой разброс мощности- от 55 "москвичевских" до 110 "Навороченных" фирменных ватт, при этом- 2 в 1. то есть двумя лампочками можно сразу создать пресловутый "Ватт на литр", а то и больше
4) Безопасное напряжение 12 вольт
5) Простота монтажа при определенных телодвижениях при изготовлении крышки- можно встроить родные блок-фары
6) Достаточно дешевая цена
7) простой блок питания- компьютерные блоки на соответствующую мощность продаются сегодня везде.
Так почему не используем?
Разубеждайте, аксакалы!
ЗЫ.Не воспринимайте только все всерьез....Вспомните заголовок!
С чем спорим-то ? 15 против 99 - неужели не убеждает ?
не-а, не убеждает!Спорим мы не о том, а вот о чем:
HCI-TS 150/830 WDL 1115
FQ 80 W/827 HO 80 225
Лампочка галогеновая 12V Н4 100/90W Henkel 23.75 руб.
Очучаете разницу?! Мне проще поставить 6 галогенок, общей стоймостью в 159 рублей и получить 99 Лм/ватт, чем 1 с ограниченным сроком службы, Офигенно крутую МГ за 1115 рублей с теми же люменами.(Я утрирую- мощность будет выше))))- вот об чем речь.Не об абстрактных люменах на ватт, а о вполне реальных рублях!Если б мне хотелось поспорить о люменах- я б уже давно встрял на том топике))))))
Да... Я утверждаю что люмен неважен... Ничего не могу с этим поделать. И в общем-то никто и не спорит на эту тему...
Но вернемся ненадолго к люменам....
Если вам лень, то я сам вытащил данные с того сайта:
Берем газоразрядную МГ лампу на 150 вт.
HCI-TS 150/830 WDL - она выдает 14800 что составляет почти 99 люмен на ватт.
Берем газоразрядную Т5 трубку: FQ 80 W/827 HO 80 вт. 6150 люмен. Что составляет 77 люмен на ватт...
Берем вашу галогенку на 100 вт: 1500 люмен. Что составляет 15 люмен на ватт...
С чем спорим-то ? 15 против 99 - неужели не убеждает ?
[
Ну вот, меньше чем в 2 раза разница.
хм, если 400 Лм так принципиально...учитывая, что в Вашем ликбезе вы утверждаете, что люмен не важен......Спорно это все, ох, спорно.....
и про в 5 раз......
Работал я на телевидении.В том числе, приходилось "ставить свет".Пользовали мы газоразрядные лампы, обычные прожектора и ЛЛ.В итоге- остановились на ЛЛ, так как А) Больше света при меньшей мощности и нагреве( а при студии в 11 кв.м температура- очень немаловажно)
б)Свет ровный, не дающий теней.
Вывод- запись сия в блоге- для развлечения, не больше.Читайте еще раз название и ЗЫ.
А сам я как использовал ЛЛ, так и продолжу, ибо никто ничем меня еще не переубедил, что света БОЛЬШЕ при потреблении МЕНЬШЕМ.А при нынешних ценах на электричество (ветряк в форточке не рассматриваем)- это немаловажный фактор..
Удачи!))
Для сравнения- бытовая ЛН, бытовая же галогенка, и любимая Вами газоразрядка- сопоставимой мощности.
СLAS A FR 100 1340
64460 100 2200
HCI-TS 70/942 86 --- 4200
модель_мощность_люмены.У газоразрядки понятие "люмен" в тех.характеристиках отсутствует, приведена цветность в К.
Бредни????Мда.....Факты, уважаемый, всего лишь факты...Удачи)))
(Игнорируя личные выпады): Ну вот, меньше чем в 2 раза разница. О чем я и писал парой постов выше.
А любая газоразрядная сразу эффективнее раз в 5... Да и по спектрам можно играть в отличии от этих.
Смотрите внимательнее. Может быть для каких-то газоразрядных и не будут указаны люмены - но это скорее по недосмотру сайта. Но на большинстве тех что я глянул - всё указано и всё можно посравнивать.
Готов сходу вам предложить пару ламп, температура будет 20 000 кельвинов, а визуально она вам будет давать в разы меньше света чем такая же на 6500 К. Впрочем, если вы всё-таки найдёте время и прочитаете тот ликбез на который я ссылался - вы там про всё это найдете с примерами. Читайте прямо первый пост.
Эх... Увы, но бредни...
Ох зря вы меня в тот топик послали..там ясно видно- что все, что не по Вам- "бредни"....То есть- в Ваших глазах прав лишь тот, кто поддерживает Вашу точку зрения....
Для сравнения- бытовая ЛН, бытовая же галогенка, и любимая Вами газоразрядка- сопоставимой мощности.
СLAS A FR 100 1340
64460 100 2200
HCI-TS 70/942 86 --- 4200
модель_мощность_люмены.У газоразрядки понятие "люмен" в тех.характеристиках отсутствует, приведена цветность в К.
Бредни????Мда.....Факты, уважаемый, всего лишь факты...Удачи)))
Главное - чтобы нравилось.
:)
Золотые слова!!
Эх... Увы, но бредни... Учиться, учиться и еще раз учиться.
Мне кажется, что человек, который не отличает галогенку от металлогалогенки ен годится мне в лекторы...
В общем-то не об этом суть... Идея провальная и думаю, что вы уже это поняли...
Длинна питона в попугаях, как установлено в эксперименте, значительно превзошла длинну питона в слонятах...
К чему бы это?
Оставим этот спор. Если в попугаях длиннее - пусть будет длиннее. Главное - чтобы нравилось.
Полные бредни. Найди топик "о бедном люмене замолвите слово" - я там ликбез проводил на эту тему.
Хе-хе, видел я Ваш "ликбез"...Полное ощущение сложилось, что проводили его Вам....
Бредни говорите?Вот у меня 3 комнаты.И так сложилось, что во всех трех висят одинаковые по мощности, но разные по цветности лампочки, энергосберегайки одного производителя, Ферон.
комнаты примерно одинаковые- то есть в районе 14 кв.м.И лампочки везде- 30 Вт.Так вот.В той комнате, где висит 6400К- гораздо светлее, чем в соседней, где 2700К.При чем, в этой с 2700К приходится включать дополнительный светильник Т4 на 20 Вт,да-да, с цветностью 6400К.А в дочкиной комнате висит 4200К- там светлее, чем в гостиной с 2700К, но темнее, чем в спальне с 6400К.Так почему же- бредни?Или цветность лампы не связана с люменом?Скажу, что связана.Ибо- 6400К имеет 1650 Лм, 4200К- 1450 Лм и 2700К- 1150 Лм!!!Бредни?!