Аквариум большим быть не может. Последнюю ёмкость собирал сам. Приобрёл лист оргстекла 10 мм, из него выкроил переднюю и заднюю стенки. Дно и торцы получились из кусков. Монтировал, используя саморезы, швы проливал дихлорэтаном. Получился красавец- д.170 см., ш. (глубина) 70., высота 60. Пока клеил,думал большой будет,хороший, а через некоторое веремя, когда растючка заколосилась понял,что не очень он и большой. В будущем,если и буду что-то запускать, то никак не меньше 1000 л. Семь раз отмерь Удачи .

Саш... Собственный опыт изготовления у меня почти никакой. Ничего серьезнее небольших отсадников я сам не клеил и не берусь, так как это не мое дело. Предпочитаю довериться профессионалам в этом деле.
Коэфициент запаса 6 или 9 это хорошо... Но ведь даже при таком внушительном казалось бы коэфициенте - банки лопаются и текут. Ты сам упомянул 4-5. Может быть, если бы они были склеены вокруг, то их было бы 2-3.

Еще раз: Если совершенно небольшими усилиями можно сделать ЛУЧШЕ - то почему бы этого не сделать?

(игнорируя все личные выпады)
Я думаю, что вы получили такие данные ввиду методики проведения испытания. Если стенд в течении нескольких секунд будет разрывать шов на разрыв или на смещение - думаю, что результаты будут действительно схожими, но если добавить временной фактор - вот тут разница и вылезет.
В случае нагрузки на смещение, силикон начнет "отлипать" в точке противоположенной от направления смещения.
Если у вас сохранился доступ к аппаратуре, попробуйте повторить этот же опыт, только не давая всю нагрузку сразу, а увеличивая ее на 5 процентов и выжидая минут по десять (под продалжающей действовать нагрузкой) после каждого увеличения.
Потом расскажите - думаю что всем будет интересно.

P.S. Кстати, я пробовал склеивать между собой небольшие стеклышки. На смещение разорвать руками вполне реально. На разрыв - нет. Конечно на стенд не тянет, но выводы сделать можно

(удалено модератором)

Хотелось бы понять откуда следует такая безаппеляционность и в данной теме, да и в других тоже? А какова твоя собственная практика изготовления аквариумов по той и другой методике? И сколько достоверных случаев тебе известно, когда из-за этого "раскрывались" банки?
А я берусь спорить и утверждаю, что при соблюдении технологии склейки и коэф. запаса от 6 до 9, аквариуму совершенно по-фигу, как он склеен (стоя на дне или сбоку дна). Вспомним афоризм одного из наших премьеров: "Хотели как лучше, а получили как всегда". И это так есть. Лет за 8 эксплуатации аквариалки из почти 200 аквариумов шов расходился у 4-5. Так что знаем- плавали и в прямом и переносном смыслах. Причем все эти аквариумы выпущены были в 95-97 гг. одной и той же фирмой (Слава ее прекрасно помнит). Причем из всех этих аквариумов шов по линии дна лопнул у одного. Кстати, аквариум был "правильный" с твоей точки зрения. А если учесть , что народ последнее время стал клеить сравнительно небольшие аквариумы как бы "кверх ногами", т.е. сначала между собой 4 боковые стенки, а потом мажут верхние торцы и сверху накладывают дно (подробност опускаю), то получаются именно со стоящими на дне стенками.