Стойки? Т8, конечно... Это же не для игрушек емкости.

Хотя натрий у меня стоял. Но на верхнем ярусе. Думаю, и МГ можно так же без проблем.

На самом деле Т5 создают ощутимые проблемы только при высокой мощности - 50-80 ватт. Т8 такого типа или редко используются, или аналогов просто среди них нет. Т5 39 ватт не горячее 38 ватт Т8, не локально, точечно, а по итогу. Другое дело - сколько их стоит.

Тут есть еще один мерзотный момент - изменение климата. Раньше летом не стояло таких погод - чтоб неделями в Москве (не в зеленой зоне) было +35-38 в полдень... При таких делах "закипают" банки без всяких стоек даже с выключенным освещением (если нет кондея или он отключен на время выезда на Природу на несколько дней). Я второй год теряю по лету что-то из рыбы и растений (в самое-то благодатное время по старой памяти!). Не могу сказать, что с нетерпением жду, когда сбудутся прогнозы на лето - 2008.

Собственно, второй абзац и есть ответ. Просто себя хотел проверить. Пришел к такому же выводу. Жечь дома каждый день по 40 с лишним ЛЛ это... Ну,в общем, понятно. Пытался подобрать нечто с бОльшей светоотдачей, но при сохранении уже существующего в стойках теплового баланса на уровне ЛЛ.

Все, что вы говорите справедливо для отдельно стоящих аквариумов, где тепловой баланс, мягко выражаясь, по-фигу. С нетерпением жду перехода на освещение стоек. Даже Т5 (уже пробовал) создают в ячейке стойки тепловую подушку, от которой подогревается освещаемый аквавариум и еще в бОльшей степени аквариум над ним. Какие будут мысли по освещению альтернативному простым ЛЛ? И по возможности без принудительной вентиляции.

Да.

Натрий - MASTERColour CDM-TT (на русском филипсе можно все найти), высокоэффективные МГ MASTER CosmoWhite CPO-TW там же.
Агро лампы (натрий) как раз оранжевые и с никакой цветопередачей.

Касаемо люменов от мощности у МГ и вопросов "целесообразности" - ситуация ровно та же, что и у ЛЛ. Одна лампа 30 ватт дает больше люмен, чем две по 15 ватт... Та же самая история, та же самая физика. Но никому не приходит в голову говорить о "нецелесообразности" маломощных ЛЛ. И, в случае с МГ, говорить о "нецелесообразности" самых распространенных 150-250 ваттных гораздо больше поводов - они совсем никакущие, при наличии двухкиловаттных. Ежели уж так сравнивать.

Всякой лампе - свое место. Ту же 150-ваттку не поставишь в крышку или переделанный ЛЛ - светильник. А 35, ежели надо (все-таки другой совсем источник света) - вполне реально. Хотя дорого и не совсем рационально.

МГ - бюджетный (и рациональный) свет для больших банок, особенно - если его хочется много. Дешевле и рациональнее ЛЛ.
Например, надо нам осветить 300 л (скажем, 120х50х50) и хотим мы там много света - ватт на литр или около того.
Т8? Нереально - самые мощные по 40 ватт, их придется "настелить как черепицу" - ширины банки не хватит для оптимального размещения. Так что отпадает.

Т5 или компакты? Т5? На этот размер - 6х54, по 200-250 р, от 1200 одни лампочки. К ним - три ЭПРА - минимум еще полторы.

Можно поставить КЛЛ - это будет 10-12 ламп по 26-30 ватт. Примерно те же 1 200 за но-нейм, не нужны ПРА. Более мощные - менее желательны, так как хуже по КПД, совсем здоровы по размеру (и эти-то не тонкие), да и стоят нелинейно дороже - ничего не выгадаешь.

А теперь МГ - готовые прожектора (в сборе, со всем, включая лампу, конечно - не керамическую, но и тут я считал не премиум-лампы и не спектралки) есть в продаже по 800-1200 р. По 150 ватт - надо пару.
Дороже варианта с КЛЛ (но он громоздкий), но дешевле Т5 и компактов.
Если светильник делать самому - будет еще дешевле.

Вот и получается - при сильном освещении средних объемов (или нормальном больших) - МГ не только очень хорошо, но еще и недорого.

А для "меньших задач" - никто не спорит, что тоже неплохо, но уже сильно дороже ЛЛ (лампы и ПРА 35-70 ваттных МГ стоят столько же, а то и дороже, сколько 150-250, а немного ЛЛ с недорогими ПРА обойдутся уже вдвое-втрое дешевле, а так же проще и привычнее). Поэтому и меньше привычны в использовании.

Но в любом случае СО2, удобрения и т.п. не связаны с типом ламп. Только - с силой света. При любых лампах. И посредством МГ вполне возможно дать качественный, но нормальный, не "разгонный" свет. Эстетически интересный.