Aquaria2.RU |
|
дорогие аквариумисты! с 1.12.2011 сайт aquaria2.ru превращен в памятник. на нем закрыта регистрация, создание новых материалов и комментариев. активная версия аквариумного сайта теперь доступна по адресу http://aquaria.ru. все материалы и регистрации пользователей aquaria2, созданные до 29.11.2011, блоги, темы форума, комментарии перенесены на новый сайт.
|
|
Navigation |
Металлгалидные лампыКто знает,какая из этих ламп лучше:OSRAM HQI-TS 150w D/UVS 5000K; SFILIGOI GOOK NEW HQI-TS 150w DAY SHINE 6000k. Опубликовано servol3 в пт., 16/05/2008 - 14:36.
 Соответственно, и содержание аквариума с ними ничем не отличается от освещения другими лампами. Абсолютно согласен. МГ хороши именно тем, что удается получить очень яркий свет и соответственно, сгенерировать достаточно света для разогнанной банки (либо, если надо глубину просветить). Плюс, срок жизни побольше, чем у люминесцентных. В то же время, сейчас появились очень интересные НЛ под патрон Е40 и стандартные ПРА (МГ, РЛ, НЛ) Информация по новым натриевым лампам очень интересна, хотелось бы попробовать. Вы эти лампы имели в виду: ? Эти, к сожалению, только 400Вт. Если есть 150Вт-ные, дайте название лампы, я попробую сам нарыть на сайте филипса. Нашел еще вот это: - тоже может представлять интерес... + рекомендация не использовать лампы до 150 вт (отчасти не вполне верная и немного устаревшая) Ну, если смотреть PDF того же ОСРАМ-а, сразу видно, что пресловутых люменов, в пересчете на ватт, гораздо больше дают мощные лампочки. И срок жизни лампочки тоже уменьшается при малой ваттности. Соответственно, 70вт использовать уже не выгодно, проще и значительно дешевле люминесцентных на ту же мощность надыбать. сб., 17/05/2008 - 23:42
 Глюк. Какая-то беда со ссылками... Выложи их в своем блоге и на эту страничку сделай здесь ссылку сб., 17/05/2008 - 22:12
 Глюк. Какая-то беда со ссылками... сб., 17/05/2008 - 21:49
Нелогично. Так ли это? Эти лампы позволяют оперировать теми же уровнями освещенности, что и обычные ЛЛ, энергосберегайки и компакты, обеспечивая разве что лучшее освещение дна под собой (отчасти с этим справятся и мощные КЛЛ, но несравнимо хуже). Соответственно, и содержание аквариума с ними ничем не отличается от освещения другими лампами. Для любознательных - [url=http://www.prismaecat.lighting.philipsсверхэффективные МГ лампы[/url], нестандартные мощности, правда, пока - невысокий индекс цветопередачи и непонятно, где брать ПРА. Но, с другой стороны, 628 60-ваттная лампа (желтит, наверное, безбожно) - дает световой поток больше обычных 70-ваттных, а поскольку технология не стоит на месте - думаю, появятся и другие лампы этого типа. Так что уход за аквариумом (и условия в нем) определяются не выбором типа ламп, а количеством света. 2 Ваге: натрий (обычные и фитолампы) не просто желтит. Это не то слово. Натрий, если его не разбавлять пополам или 2 к одному даст оражевый свет. Закатное небо. И никакая цветопредача. В то же время, сейчас появились очень интересные НЛ под патрон Е40 и стандартные ПРА (МГ, РЛ, НЛ) - вот [url=http://www.prismaecat.lighting.philips.com/ecat/Light/ApplicationRouter.aspx?fh_. С очень хорошим для травы спектром, великолепным красным (чего обычно так не хватает МГ), нормальным светом и уровнем цветопередачи 8-9. Правда, пока мало где есть. И цена "покусывает" - от 1 700 р. (впрочем, не дороже керамики). Но внимания, безусловно, заслуживают и КПД выше, чем у МГ. Удачи! сб., 17/05/2008 - 21:48
думаю, что при использовании МГ есть определенный допуск, когда можно обойтись без СО2 системы СО2 конечно же, всегда есть в аквариуме, вопрос только в количествах. Плюс, некоторые растения научились использовать гидрокарбонаты в качестве источника углерода - подозреваю, что под МГ светом на листьях таких будет оседать "накипь", особенно в воде с высоким KH. Зачем держать растения впроголодь, только для того, чтобы реже подстригать их? Вот это характерно, скорее, для аквариума с дискусами, при высокой температуре. Просто, при высокой температуре обмен веществ резко увеличивается, и это еще более уменьшает стабильность Может и не быть, никто не спорит, но может вспыхнуть так, что мало не покажется. сб., 17/05/2008 - 00:43
Нет, думаю, на первом месте все-же CO2, если не будет источника углерода, сколько ни свети, растению не из чего будет себя строить.
Конечно, но думаю, что при использовании МГ есть определенный допуск, когда можно обойтись без СО2 системы. Прежде всего Ваге, давай очертим, что СО2 попадает в аквариум при банальной аэрации, поэтому он есть, конечно не в таком количестве как при спец.бульбуляторе, но он есть. Далее многое зависит от конкретного вида растений. Могу предполжить, что первыми в таких условиях откинутся апоногенотоны, а вот нимфеи, эхинодорусы, валлиснерия будут колоситься. Из своего опыта «дырявилась» только криптокорина венде (предп.), но есть одно «но» - температура была 30° С для дискусов. После ЧП, благодаря которому были унитазированы классные экземпляры симфезодонов, крипты вернулись в прежнее состояние оккупации площади. Даже подчеркну, в аквариуме с 1-см илистым грунтом растения перли как танки: вырос маточный куст нимфеи в 60 см, а листы а 25 см.
нужны макро- и микроэлементы, как в столбе воды, так и в грунте. Если не обеспечить растению все, что необходимо для роста, оно будет стоять, даже если всех необходимых составляющих будет хоть отбавляй - а если растения не пойдут в рост, на этой благодатной почве тут же попрут водоросли. Вот это характерно, скорее, для аквариума с дискусами, при высокой температуре. на этой благодатной почве тут же попрут водоросли.
А вот сейчас, перед большим устройством дизайнчега, растений мало, но вспышки водорослей не наблюдаю. Они, конечно присутствуют, но в ничтожном количестве.
сб., 17/05/2008 - 00:16
 МГ — дельная вещь, при ее использовании характер роста очень сильно меняется без всяких удобрений, СО2 и с простым грунтом, заиленным естественным образом. +1 пт., 16/05/2008 - 23:56
Нет, думаю, на первом месте все-же CO2, если не будет источника углерода, сколько ни свети, растению не из чего будет себя строить. Так что без СО2 я бы МГ лампочки не стал советовать. Ну и дальше, естественно, нужны макро- и микроэлементы, как в столбе воды, так и в грунте. Если не обеспечить растению все, что необходимо для роста, оно будет стоять, даже если всех необходимых составляющих будет хоть отбавляй - а если растения не пойдут в рост, на этой благодатной почве тут же попрут водоросли. По грунтам - я уже писал в вашей соседней ветке Проблема с растеиями: В той же ветке писал про удобрения в воду - EI дозирование самый простой вариант. Почитайте на ту же тему там же у namana - у него очень хорошо и подробно расписано пт., 16/05/2008 - 19:39
...Прошу Вас помочь с г грунтами и подкормкой. Прошу прошу прощения за назойливость... Хотелось бы услышать людей, имеющих опыт практический. МГ — дельная вещь, при ее использовании характер роста очень сильно меняется без всяких удобрений, СО2 и с простым грунтом, заиленным естественным образом. Все дело, конечно в лампачках, их спектре и светосиле. Хотя, конечно, можно еще разгонять рост растений, но вы лично не устанете каждую неделю прополку делать? Первый год, конечно, интресно, а вот дальше... пт., 16/05/2008 - 18:37
Со светом определился, благодаря Вам .Прошу Вас помочь с г грунтами и подкормкой. Прошу прошу прощения за назойливость. Информации много, но хотелось бы услышать людей , имеющих опыт практический. пт., 16/05/2008 - 18:24
|
Страна:
Город: