Aquaria2.RU |
|
дорогие аквариумисты! с 1.12.2011 сайт aquaria2.ru превращен в памятник. на нем закрыта регистрация, создание новых материалов и комментариев. активная версия аквариумного сайта теперь доступна по адресу http://aquaria.ru. все материалы и регистрации пользователей aquaria2, созданные до 29.11.2011, блоги, темы форума, комментарии перенесены на новый сайт.
|
|
Navigation |
AQUAEL UNIFILTER 1000 UVДобрый день! Что в описании понравилось лично мне (выбираю внутренний фильтр для 200 литрового аквариума дабы не париться насчет зальет/ не зальет соседей пока я на работе): Как считаете - насколько реально совместить UV-стерилизатор с внутренним фильтром? Тем более что это все-таки Aquael, а не Tetra/Sera... в принципе идея очень интересная/полезная - только вот насколько качественно она реализована? Заранее спасибо за комментарии Опубликовано Stanislav в пн., 04/08/2008 - 14:14.
 Доброго времени суток! У меня в сотке стоит AQUAEL UNIFILTER 500 UV, и нет никаких ихтиков и прочей нечести. Мое мнение таково, диоды работают, пусть слабее он работают. А губку и на него можно поставить с таким же успехом, у меня все фаны без родных губок. А китайцы полное Г... , шумят как черти, и это без пузырей, а с ними хоть из дома беги. А остальные фирмы дороговаты, про них сказать ничего немогу, не использовал. Тетра тоже поляки выпускают. сб., 29/08/2009 - 21:59
ясно ) уточню обязательно вт., 05/08/2008 - 19:54
 Не понял из описания, можно ли UV включать и отключать когда это необходимо. А если UV работает всегда когда работает помпа, то устройство скорей вредное чем полезное. вт., 05/08/2008 - 14:53
 В итоге я остановился на Sunsun JUP-2 - это скорее погружной стерилизатор, чем внутренний фильтр - лампа мощностью 5Вт и помпа на 500 л/ч - как раз самое то чтобы водоворот в банке не устроить ))) Сперва уточни что там за лампа стоит и легко ли найти запасную. Ее раз в 6 месяцев менять надо. вт., 05/08/2008 - 14:51
В итоге я остановился на Sunsun JUP-2 - это скорее погружной стерилизатор, чем внутренний фильтр - лампа мощностью 5Вт и помпа на 500 л/ч - как раз самое то чтобы водоворот в банке не устроить ))) Спасибо большое всем кто нашел время и помог мне частично разобраться в этой теме. вт., 05/08/2008 - 14:33
насколько я понимаю большая часть полезных бактерий живет в грунте и работающий УФ-стерилизатор им не может повредить? Бактерия-нитрификаторам - не может. вт., 05/08/2008 - 12:22
 насколько я понимаю большая часть полезных бактерий живет в грунте и работающий УФ-стерилизатор им не может повредить? Не совсем правильно понимаете. Очевидно начитались досужих вымыслов про то, что выносной фильтр - это биофильтр. На самом деле, в нормальных биофильтрах присутствует такой компонент, как аэротенк. Причем он занимает от 30 до 40% объема биофильтра. Так вот в этом аеротенке живет сообщество бактерий, грибов и прочего, что под воздействием массы кислорода перегоняет первичные азотосодержащие вещества в аминокислоты и аммиак. И вся эта компашка называется "активный ил". И накапливается эта компания месяцами. И на выходе из аэротенков стоят фильтры тонкой очистки, которые не дают вымываться этому "илу". И уж потом, вступают в действие бактерии, которые живут "на грунте". вт., 05/08/2008 - 12:20
Ну какие такие плюсы?? У грамотного аквариумиста вода и так не цветет, да и рыбы не болеют. Я глубоко сомневаюсь, что постоянно работающая УФ такое уж благо. Ведь бъет он все подряд, и вредное и полезное. А аквариум система настолько сбалансированная, что выбивание одного компонента может обрушить всю систему. На мой взгляд, УФ оправдан в карантинниках. А в живом аквариуме на фига он нужен?? насколько я понимаю большая часть полезных бактерий живет в грунте и работающий УФ-стерилизатор им не может повредить? вт., 05/08/2008 - 11:27
 ... даже не стал рыскать по европейским брендам! 130 рублей отдал и приобрел счастье от SunSun У нас широкопопулярны ATMAN, написано что производятся под немецким контролем. Работают отлично, правда тарахтят, пока приработаются. Я глубоко сомневаюсь, что постоянно работающая УФ такое уж благо. Ведь бъет он все подряд, и вредное и полезное. А аквариум система настолько сбалансированная, что выбивание одного компонента может обрушить всю систему. Вот вот, в аквариуме масса полезных бактерий, и не только в фильтре. Что то не уловил связи между объемом фильтра и травником Этот поляк хоть заявленные 1000л в ч не отработает, но струю выдаст концентрированную, а распыляюшей насадки нет ( это почему-то характерно для стаканов небольшого объёма). Торнадо растениям вт., 05/08/2008 - 10:39
А китайцы любое дерьмо в серию пускают. Можно заняться расчетами и строго подсчитать, но это совершенно напрасная трата времени - и так все ясно в данном случае. Не скажу за высокотехнологичные модели, но что касается дешевых аэраторов и каломешалочек, то я изменил мнение о китайцах. По крайней мере, абсолютно малобюджетные фильтрики, отлично справляются со свои делом. Год назад, из за отсутствия денег, был вынужден подкупить несколько фильтриков от SunSun и компрессоров от Resun. Благо, цена у них, как у полкило бюджетной колбаски. После года эксплуатации нареканий никаких!!! Сейчас потребовалась каломешалочка, с отсеком под циолит и флейтой, для установки в выростник к корикам, так я даже не стал рыскать по европейским брендам! 130 рублей отдал и приобрел счастье от SunSun угу )) Ну какие такие плюсы?? У грамотного аквариумиста вода и так не цветет, да и рыбы не болеют. Я глубоко сомневаюсь, что постоянно работающая УФ такое уж благо. Ведь бъет он все подряд, и вредное и полезное. А аквариум система настолько сбалансированная, что выбивание одного компонента может обрушить всю систему. По эффективности: - так он мощнее ФАНа в л/ч, но внутренний объём мал, поэтому для травника не совсем удобен. Что то не уловил связи между объемом фильтра и травником вт., 05/08/2008 - 09:10
|
Для травника, по моему, вообще фильтр не к чему, достаточно легкой аэрации. В крайнем случае -аэрлифта.
Страна:
Город: Москва, м.Перово