Aquaria2.RU |
|
дорогие аквариумисты! с 1.12.2011 сайт aquaria2.ru превращен в памятник. на нем закрыта регистрация, создание новых материалов и комментариев. активная версия аквариумного сайта теперь доступна по адресу http://aquaria.ru. все материалы и регистрации пользователей aquaria2, созданные до 29.11.2011, блоги, темы форума, комментарии перенесены на новый сайт.
|
|
Navigation |
AQUAEL UNIFILTER 1000 UVДобрый день! Что в описании понравилось лично мне (выбираю внутренний фильтр для 200 литрового аквариума дабы не париться насчет зальет/ не зальет соседей пока я на работе): Как считаете - насколько реально совместить UV-стерилизатор с внутренним фильтром? Тем более что это все-таки Aquael, а не Tetra/Sera... в принципе идея очень интересная/полезная - только вот насколько качественно она реализована? Заранее спасибо за комментарии Опубликовано Stanislav в пн., 04/08/2008 - 14:14.
2 Lenkaa вт., 05/08/2008 - 07:20
 Ежели совсем никакого эффекта не было б от этих диодов , то врядли его б в серийное производство запускали . НИКАКОГО ЭФФЕКТА НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. А китайцы любое дерьмо в серию пускают. Можно заняться расчетами и строго подсчитать, но это совершенно напрасная трата времени - и так все ясно в данном случае. Из своего опыта скажу что мне работа UNIFILTER по фильтрации кажется более эффективной , нежели аналогов FAN. Наличие синих светящихся лампочек производит крайне сильное воздействие на моск. Любителям китайщины... очередная свинья, на сей раз моему товарищу: вт., 05/08/2008 - 03:23
 По эффективности: - так он мощнее ФАНа в л/ч, но внутренний объём мал, поэтому для травника не совсем удобен. вт., 05/08/2008 - 02:52
 А вот интересно, кто нить из дающих плохую оценку этому самому, UNIFILTER 1000 UV, пробовали его использовать или как всегда ответ по принципу "сам не видел, но мне рассказывали" ? Ежели совсем никакого эффекта не было б от этих диодов , то врядли его б в серийное производство запускали . Всёж не китай , где лишь бы блестело Ну а о качестве креплений предложенного тут Сirculator 1100 да всего вцелом тож ничего хорошего сказать не могу . Жуткая конструкция вт., 05/08/2008 - 02:43
А и сам фильтр , на мой взгляд понтовый. Дорогой и бесполезный. Лампа UV если иногда и нужна, то ИМХО помощнее и отдельным девайсом. Есть и погружные лампы , работающие в паре с компрессором. А если нужен более-менее нормальный фильтр от AquaEL , обрати внимание на голову Сirculator 1100 и к нему большую поролоновую мочалку . вт., 05/08/2008 - 00:34
угу )) очень интересно - так получилось что я на несколько лет выпал из аквариумистики, а в те года УФ-стерилизаторы ставили только в морских аквариумах, так что я этой темой не интересовался по определению.... понятно что необходимым условием для здоровья рыб и растений является здоровые условия в аквариуме в широком смысле этого слова - безусловно я к этому стремлюсь, но если есть возможность подстраховаться с помощью каких-то технических решиний - это, имхо, всегда интересно/полезно пн., 04/08/2008 - 22:51
... пданирую заменить помпу на погружной стерилизатор (дабы никакая зараза не завелась)... Думаешь стерелизатор решит все проблемы и нигде не навредит? пн., 04/08/2008 - 21:12
...ФАН- фуфел, а не фильтр, ИМХО. Ну это ж смотря для чего. Он "тихоходный", так ведь не шумит! пн., 04/08/2008 - 21:07
))) сейчас для фильтрации как раз стоит UniStar POW-3 на 1400 л/ч с большой губкой ))) т.к. в фильтрации особой потребности нет, пданирую заменить помпу на погружной стерилизатор (дабы никакая зараза не завелась)... что скажете про SunSun JUP-01, с УВ 9 Вт. - какие про него отзывы? какие есть альтернативные варианты? пн., 04/08/2008 - 20:50
 В своих 2х200 литров поставил ФАН-3 + по Тритону.В одном на 950 л/ч, в другом- 1400 л/ч. пн., 04/08/2008 - 20:28
|
Страна:
Город: Москва, м.Перово