Вас сильно зазомбировали? Не хотите - не смотрите и все. Есть предложение - НЕ ТРОГАТЬ эту тему - и все. Это индивидуальное дело КАЖДОГО.

К сожелению урок "История религии" является не факультативным, а обязательным. И добилась это еще во времена Б.Н. Ельцина именно рпц.
А "мусульманские поликлиники" на то и мусульманские что никто туда никого за руки не тянет - это дело ДОБРОВОЛЬНОе поэтому и не вызывает никакого протеста.
А православные передачи на ГОСУДАРСТВЕННЫХ теле и радио каналах - это уже не добровольное, а принудительное зомбирование населения. (Я опять же не говорю про религиозные радиостанции - купили частоту - имеют право.)

с аргуметами все просто - не надо трогать эту сферу и давить на чье-либо её восприятие. Это ЛУЧШИЙ аргумент. С этого я собственно и начал. Чем Вас обидело обращение велосипедист? Вероятно это обида за свое транспортное средство? Приношу Вашему велосипеду извинения и уверения в полнейшем почтении , а смешное... ну не скажите...

Отлично, в самую точку! Приятно что есть грамотные и уравновешенные люди...

+2

а говорят скандалов давно на форуме не было

Все же взрослые люди, а разговор прям в рамках старушачьего недоволсьтва. Все церкви - посредники между Богом и человеком. И относится к ним надо как к посредникам - фактору вначале облегчающему путь, потом мешающему, и всегда на всём наваривающемуся.

Целостный человек до всего дойдет сам, другим нужна вот такая крыша-посредник, и их не переубедить, что эта крыша ущербна.

а где оскорбления? велосипедист что ли?

Еще раз - НИКТО ВАС В ЦЕРКОВЬ НЕ ТЯНЕТ и не вторгается в вашу жизнь. Никто не обязывает посещать эти уроки, платить за обряды - не посещайте их. А "логика" ваша из разряда: солдат совершил преступление - разгромить всю армию и т.п. Кстати мусульманские поликлиники у г-на Юдакова не вызывают ненависти, это к чему

Во первых ничего смешного я не написал.
Во вторых подобных обращений в свой адрес я Вам не позволял.
И в третих Ваших аргументов я так и не услышал.

о, товарищ гловер скатился на личные оскорбления...

Тот материал, с которого началось обсуждение - противоречит вашей мысли. Так же как и появление именно православных свещенников на уроках в общеобразовательных школах (Особенно в сельской местности. Мне даже известен один случай когда "Историю религии" читал не историк, а священник из ближайшей церкви) ... Или по Вашему это тоже "переодетые личности" никакого отношения к РПЦ не имеющие?