Что такое FX-5 ? Если лампа включенна не постоянно,можно ли одну использовать на несколько аквариумов ?.......Да styx , между прочим доллар начинает расти….
Я знаю.Я с этим связан по работе.Кстати набираеш: www.katani.dp.ua ...и всегда в курсе событий

Сто лет у меня были аквариумы без UV и нормально. (телевизор без пульта и машина без гидроусилителя, а туалет вообще стоял во дворе.) Но к хорошему быстро привыкаешь. Как по мне, лишним такой наворот не будет. Я вот привык и доволен.
Стерилизатор однозначно сводит к минимуму возможность заболевания рыб. О прозрачности воды можно даже и не говорить – настолько это очевидно. Так же могу спорить, что, как ни странно (возможно за счет уничтожения свободноплавающих спор ) во многом способен сдерживать обрастания нитчатки и бороды.
А вообще то, что касается оборудования – я максималист. У меня на 250 литрах стоит FX -5. Сразу, упреждая возможную критику, говорю: Да, понимаю, да перебор… С другой стороны, вот мои аргументы: FX -5 за два (или когда они там появились?) года работы оказался во всех отношения безупречен, но самое на мой взгляд удобное то , что за счет очень большого объема ведра, позволяет практически не заниматься его мойкой. Во всяком случае, год – легко. А поток воды, регулирую кранами.

Да styx , между прочим доллар начинает расти….

Нету там антирекламы. Там описание конкретных моделей. Все они - хорошие (плохие в такие обзоры просто не попадают!), но в статьях подробнее описаны их недостатки, чем достоинства.

Обзоры фильтров у нас в журнале тоже больше о недостатках писали, чем о достоинствах. Вот только в обзор-то попадали лучшие модели!
Нонеймовое говно, которое на пятачок пучок и завтра сломается, мы вообще не принимали в расчет.

Так лампы надо ставить или нет ?...Там по ссылкам статьи хорошие,но помоему антирекламные.Лично я так понял...

Такого я не достану