Я обычно ставил в эту схему ЛН на 127 В. Все тоже самое, только сама лампа светит уже в полный накал. Под этим светом красные нимфеи гнали обалденные листья почти черного цвета.
PS. Сейчас интересно было бы попробовать эту схему со сберегайкой вместо ЛН. По идее должно работать.

Аманы (и прочие "гидра-планта-физиологи" ) с заслуживающим лучшего применения постоянством забывают о роли инфра-красной составляющей света для фотосинтеза и обменных процессов растения (ботаники о ней обычно помнят). Тем более, что и Солнышко наше весьма результативно в этом отношении.

Но то, что лампы на этой схеме чернеют (и менять нужно часто) - есть такое дело. И при нынешних ценах на электричество довольно накладно выходит (а на большое хозяйство или крупную банку - так просто очень дорого), тем более что и без ЛН в схеме растения неплохо растут.

В защиту схемы скажу, что моя долго служившая 360-литровка (с густыми зарослями растений) освещалась парой У-образных 30-ватток и парой горевших в пол-накала ЛН.
И этого вполне хватало для флоры (и зрительно было не темно), хотя о нынешним рекомендациям это был "не свет". Такие же бездроссельные схемы были в одной из стоек (живородка+травка), но там все нижние банки были - корыта (до 25 см. столб воды) и много ламп для приличного света в них не требовалось о определению.

Но даже при советских копеечных киловаттах это дело жрало серьезно поболе, чем просто ЛЛ с дросселями (сравнивал).

Использовал такую схему (тогда ее называли "бездроссельной") и в стойке и в декоративниках (иногда). Свет для травы хороший, но схема весьма и весьма неэкономична (электрически) и годится для самых простых люм.ламп - деградация люминофора происходит довольно быстро (появляются "траурные кольца").