У меня живут пельвикахромисы, апистограммы Рамирези и дермогенисы. Подскажите, как эти товарищи отнесутся к торфованной воде.

Торф это мысль, и население моего аквариума думаю его переварит. У меня только эритрозонусы и пятиполосые барбусы. Но вот фильтр отсутствует как класс. Так что с торфом не выйдет.
После долгих раздумий я всё таки опять решил заморочиться на осмосе. Тем более что у меня всё для этого есть.
Единственно что я хочу себе облегчить, так это режим подмен. Том Бар советует менять по 50 процентов от обьёма аквариума. А я хочу только первый раз подменить 50%, а дальше менять по 20% от обьёма аквариума (половина осмоса, половина водопровода). Так будет не очень напряжно, а вода будет мягкая.

Ещё один вопросик. У меня в аквариуме есть дубовые коряжки, и куски дубовой коры. А как они действуют на воду, подкисляют её или подщелачивают?

Бликса то растёт, но это бликса гвинейская. Как мне говорили она не очень требовательна к мягкости воды. Но тем не менее в жёстководной банке она растёт мельче и медленнее чем в мягководной. А мягководная банка у меня очень маленькая, много туда не засунешь.
А вот недавно я притащил бликсу японскую, и про неё уже конкретно сказали, "нужен осмос". Да и в интернете тоже самое написано. На сайте Кротова даже сказано так, "бликса японская - аквариумная элита".
Собственно ради этой элиты я и заморачиваюсь.

рН минус - ортофосфорная кислота в слабом растворе, в травнике лучше не использовать.
Если грунт способен фонить - он и есть буфер, сутки - просто время срабатывания.
Если стопудово не фонит - может и подействует, только вопрос сложный на что ещё там твоя кислота повлияет.

Это будет действенно от двух часов до суток. Потом все вернется на круги своя. Придется ставить протоку с дозатором кислоты, но рано или поздно все живое от такой жизни ляжет.

Есть еще способ - долго "не теребить" банку. До естественного биогенного умягчения. Но пока оно настанет - многие виды растений (мягководные, стеноионные) лучше не сажать.

Можно положить грунт АДА - он тоже неплохо выжирает карбонатку. Как долго (по-максимуму, удовольствие не самое бюджетное) - трудно сказать, я в него решил поиграть не так давно, но у знакомого травника (которому нет оснований недоверять) - два года работает, третий пошел, пока работает (правда, время его буферной эффективности сильно зависит от режима подмен и исходных параметров воды).

Кстати, землица делает со временем то же самое (буферизует, смягчает, подкисляет), но АДА сразу, а это - надо подождать. Даже гравий заиленный так же работает (один из механизмов биогенного умягчения - как раз в биохимии субстрата).

Кроме того, осмос ставят не только ради снижения жесткости - он забирает из воды еще кучу дряни. И там, где водичка "не алё" - его просто в принципе нечем заменить (кроме качественной бутилированной воды).

Растения в разных условиях могут иметь разный габитус и пигментацию - это естественно. Даже в одинаковой неподготовленной воде в двух небольших аквариумах с похожим грунтом та же лютеа, например, выглядит по-разному. Даже в разных углах одного аквариума.

Так что даже сравнение разных параметров воды или привязка к одному железу не объясняют картину целиком - тут может влиять почти любой элемент (или их сочетания) таблицы Менделеева, доли процента отической прозрачности воды, расположение по отношению к лампе, любой фактор сам-один или их сотня в совокупности. Не угадаешь.

А крапива на навозе покозырней растет, чем у забора. Ибо в навозе - ей больше нравиццца!