дорогие аквариумисты! с 1.12.2011 сайт aquaria2.ru превращен в памятник. на нем закрыта регистрация, создание новых материалов и комментариев.
активная версия аквариумного сайта теперь доступна по адресу http://aquaria.ru. все материалы и регистрации пользователей aquaria2, созданные до 29.11.2011, блоги, темы форума, комментарии перенесены на новый сайт.
Женя, я владею множеством способов повышения резкости, но я совершенно уверен, что все это излишняя мышиная возня, при обработке фотографий 600x400 для веба.
Всё через экшен, можно каталог батчем.
Слав, foto.ru здесь не причем. Оно лишь зеркало. Зеркало нашей криворукости. Лично я, когда вижу, что картинка скверная, всегда задаюсь вопросом "почему?" и в большинстве случаев нахожу ответ на веб-ресурсах, не обязательно на foto.ru, есть и другие: club-nikon или forum.rudtp, например…
хм. клуб-никон - по моему еще более верный способ сломать себе мозк, чем фото.ру. ну да ладно.
Ты попросил указать пальцем – я указал и пояснил.
Тема корректной компенсации шарпенинга после ресайза хорошо известна. Есть множество рецептов. Я в последнее время использую фильтр USM в L-канале и по мягкой контурной маске с последующим раздельным наложением по светам и теням по методу П. Косенко.
Женя, я владею множеством способов повышения резкости, но я совершенно уверен, что все это излишняя мышиная возня, при обработке фотографий 600x400 для веба.
С другой стороны, то как ты шарпишь, можно считать неким особым авторским стилем, с элементом китча, что делает твои фотографии в веб хорошо узнаваемыми даже, если бы на них не было логотипа. Лично для себя я это так и воспринимаю.
ай, это ты замечательно сказал. скорее всего, что-то похожее и есть на самом деле, я просто сам не пробовал это сформулировать.
Что беспокоит. Поскольку ты, написав цикл статей по аквафотографии, фактически возложил на себя роль гуру, то начинающие аква-фотографы, смотря на твои фотографии, могут подумать, что таким образом шарпить – правильно, а это не так.
это чисто их проблемы. я всегда ратовал за то, чтобы люди думали своей головой.
вообще, для меня абсолютно не имеет значения мнение о том "как правильно" и "как делают все". единственное, что меня интересует, это чтобы нравилось мне лично. ну и временные затраты имеют значение. компромисс между результатом и усилиями.
Слав, foto.ru здесь не причем. Оно лишь зеркало. Зеркало нашей криворукости. Лично я, когда вижу, что картинка скверная, всегда задаюсь вопросом "почему?" и в большинстве случаев нахожу ответ на веб-ресурсах, не обязательно на foto.ru, есть и другие: club-nikon или forum.rudtp, например…
Ты попросил указать пальцем – я указал и пояснил.
Тема корректной компенсации шарпенинга после ресайза хорошо известна. Есть множество рецептов. Я в последнее время использую фильтр USM в L-канале и по мягкой контурной маске с последующим раздельным наложением по светам и теням по методу П. Косенко.
С другой стороны, то как ты шарпишь, можно считать неким особым авторским стилем, с элементом китча, что делает твои фотографии в веб хорошо узнаваемыми даже, если бы на них не было логотипа. Лично для себя я это так и воспринимаю.
Что беспокоит. Поскольку ты, написав цикл статей по аквафотографии, фактически возложил на себя роль гуру, то начинающие аква-фотографы, смотря на твои фотографии, могут подумать, что таким образом шарпить – правильно, а это не так.
"на многих", это не разговор. ты конкретно пальцем показывай.
Например, на этой отчетливый темный контур, который на 100% масштаба не должен быть виден.
Женя, не читал бы ты foto.ru...
"на многих", это не разговор. ты конкретно пальцем показывай.
Например, на этой отчетливый темный контур, который на 100% масштаба не должен быть виден.
Здесь сама фактура рыбы утрированно выглядит, плюс артефакты на фоне в районе ЛНУ, сминной-хвостовой плавник, брюшные-анальный плавник и очень отчетливо вокруг логотипа.
И так далее.
т.к. я делаю это специально. во избежание дальнейшего масштабирования. я не люблю, когда у меня воруют.
Может лучше полупрозрачный логотип пустить через все фото, как на сайте Мигеля Артигаса?