Я считаю, что модератора должны характеризовать, в первую очередь, высокие моральные качества и толерантность к чужому мнению. То есть, в процессе модерирования он должен уметь отстраниться от своего собственного мнения и рассматривать вопрос со стороны, с точки зрения абстрактной справедливости. Это во первых. Во вторых, модератор должен обладать техническими навыками работы с персональным компьютером выше среднего - как минимум, знать основы HTML, отлично владеть возможностями поиска и другими современными компьютерными технологиями. И в третьих, он должен иметь достаточный опыт в аквариумистике, чтобы уметь отличать правильные мысли от глупости, но при этом не самодурствовать и не считать свой опыт единственно возможно правильным.

Приоритетность требований именно в такой последовательности, и при выборе модераторов в первую очередь следует руководствоваться заработанным уважением со стороны форумчан - при том, не только в вопросах аквариумных, но и во множестве остальных тем, обсуждающихся на этом портале.

Совершенно ничего не имею против привлечения г-на Чумаченко, несотря на личностные аспекты взаимного непонимания с владельцами портала. Но при этом считаю, что перед тем, как претендовать на модераторство ему следует активно и конструктивно участвовать в работе сайта в течение нескольких месяцев, в частности, помогать людям делясь своим, несомненно большим, опытом, и тем самым заслужить доверие "общественности" (как-то по советски получилось, но суть то, что хотел сказать).

Тему не считаю провокационной, все что написал - на полном серьезе.

Когда кто-то пишет коментарий ,он всегда ставит свою подпись (имя или ник ,не суть важно).
Некоторые модераторы оставляют подпись под своими действиями (вызывает уважение),большинство делают это инкогнитто...Почему бы после корректировок,модераторам не подписываться ? Или это противоречит,каким-то правилам ?

Как мне казалось - главный авторитет,козырь и вес модератора - это его опыт и знания. Это значит - что, основываясь на них, модератор сумет адекватно оценить ту или иную возникающую тему и вовремя вмешаться, чтобы очистить форум от мусора ( деликатно - конечно - т.е.- новичку указать ссылки, где он может подначитаться и набраться опыта, дебоширу или провокатору - просто - забить вход на форум, тому - кто заблуждается, но пишет - указать на его заблуждения и т.д.)

Оказывается, со слов одного из претендентов, назначенных хозяином, - это совсем не так

Так в чем функция модератора ? Заглушить любую тему или мысль, которая идет в разрез с мнением хозяина ресурса или его апполагетами ( не сподвижниками)?

Тогда надо так и назвать это явление - нужны не опытные в аквариумистике Модераторы - а Церберы на страже хозяйских интересов ( ничего обидного в Цербера не вкладываю, кроме того, что он значил в исконом смысле).
Церберы тоже нужны, но это - не Модераторы.
Форум-то - прежде всего - аквариумный!!!

Коротко, но со вкусом.

А почему? По рыбам этот претендент может многим и многое очень полезного рассказать. Или вопрос в личном отношении к личностях модераторов? Чтобы все были .. мягко говоря - послушны?