Узнал много интересного. Хочеться знать без спаривания у самки не появиться киста? Потомство пока не интересует.

Хао.
Моя не говорить больше, моя - молчать и даже не читать тема.

ЕдинственноЁ, что моя может скромно заметить, что:

- есть набор слов, более бессмысленный, нежели лопотание Выбегаллова упыря, обожравшегося селедочных голов, прежде чем лопнуть...

Потому что не только ставит под сомнение основы любой культуры (и образования), но и, в логическом продолжении - должно привести человека к тому, что человек вернется на деревья, а каждое поколение должно будет заново открывать колесо.
И это будет полный пипец и аофеоз декларируемой единственной ценности "только инноваций".

Так думать моя, дикий и закосневший ретроград.

Николай, какой-то страшный умозрительный винигрет у вас... Во-первых, методы селекции, в основном, не "времени молодости Полканова" (у которого, кстати, и многим "передовым" есть чему поучиться), а гораздо старше. Некоторые методы на века старше - но от этого не стали хуже.
Хреново другое - многие и классический минимум не разумеют уже, хотя бы в рамках основных понятий. Не разумеют и не в состоянии применить.

Рыба есть "своя" очень всякая: старая, новая, импортная и "своя" с кровями импортной. И сейчас, и 20, и 50 лет назад - просто в разных соотношениях. Раньще импорта было ничтожно, теперь - полно.

Но, Николай - обрати внимание - импортная рыба - это массовая торговля. Зоомагазины, поток, ширпотреб.
А у заводчика (селекционера) - чаще как раз своя. Даже если "перебита" привозом - разве это запрещено?

Человек сам волен выбрать, куда за чем идти. И хорошо, что выбор есть.

Насчет "меньше мечут" (я, кажется, писал про периодическую подсадку?) и "не надо разделять молодь" - даже не хочу комментировать. Хотя, в товарной партии - действительно, можно ничего не разделять. Можно и несколько пород в один чан расти слить - какая к хрену разница? Это уже не мои заботы, кто там кого огуляет.

Спорить на эту тему не хочу.

Что воду в ступе тереть?
Пустое это дело и неблагодарное.

В одном могу по сути согласиться - учиться и развиваться нужно, полезно и никогда и никому не поздно. И освоить искусственное осеменение - занятие не вредное, а полезное и нужное любому живородочнику. И учиться технике процедуры как раз в самый раз надо на пробросе Правда, для первоначальных опытов проще вообще брать короткоплавничную рыбу.
И, в идеале - с "живым инстрктором" (а не по тексту с фотографиями). По тексту тоже можно, но сложнее...

Коля, теоретический смысл, может, и можно найти (почти во всем можно), но практически искусственным осеменением "ан масс" по меченосцам не занимался никто из знакомых мне живородочников.
И дело не в "кривизне рук", а в бессмысленности и избыточности (кроме редких исключительных случаев, когда зачем-то кровь из носа надо получить потомство от действительно уникальной, не неспособной к репродукции особи или направленной гибридизации способных, но "по-хорошшему - не желающих") самого процесса: работают отобранные молодые самцы, а "уходящие в тираж" хорошо продаются. Кроме того, часто вильчатых самок иногда целесообразно крыть не простым, а флаговым самцом, "развесистее" рыба получится.

Насчет преимуществ "совместного содержания, не боясь за виргинность" - вообще не понял, в чем преимущество и где, кому и для чего оно нужно. В чем там экономия на аквариумах?

Молодняк надо по-любому разделять (особенно если селекция, а не товар, там самцы как раз все рабочие), а взрослых, уже заряженных самок можно держать вообще одних. Через несколько меток на недолго подсаживая к ним лучшего молодого самечика.

При этом, если есть под них средней просторности емкость (60-100 л) и сидит их там всего две-три, при хорошей кормежке они вырастают в огромных кобыл и невероятно продуктивны - кидают с регулярностью конвейера хорошо за две-три сотни малька.

Проброс неизбежен и если держать однх "вилок".

andyzu прав, при разведении вильчатых нет особого смысла заморачиваться подрезкой или осеменением - молодые самцы вполне рабочие (а одного "огула", к тому же, хватает на несколько родов).

Заморачиваться потомством от самца на фото нет никакого смысла - даже будь у него рабочий гоноподий.
Для рубина он - "проброс" (если цвет глаз - не артефакт съемки). И о форме он не чудо как хорош... Лучше найти более приличного молодого рубина (обычного, вильчатого или флагового) и, если есть интерес - повозиться с потомством.