2Марина
Ну вот видите, значит все-таки второе... На самом деле, скажу вам, вы зря негодуете. Избаловались на аквариумных форумах, поскольку народ здесь все-таки в большинстве своем адекватный. А вот, допустим, на тех же фотофорумах, там, считайте, каждый второй, если не чаще, - теоретик, тролль и технофетишист.

2Марина
Теоретик... Это многое объясняет...

или тролль. Тоже нередкость...

"опрокидыванием биофильтра" и, как правило, приводит к выбросу ядовитых соединений (сероводород, метан), а также переходу нитрата обратно в сильно токсичный нитрит и, как следствие, замору рыбы.

а вот реакция денитрификации, специально для вас ссылку дал, но раз вам так нравится вот

Энергию, необходимую для восстановления нитратов, бактерии получают в результате окисления органических веществ (углеводы, спирты, органические кислоты), а кислород нитратов является акцептором электрона и водорода. Д., происходящая при окислении глюкозы, может быть выражена уравнением:

5C6H12O6 + 24KNO3 ® 24КНСО3 + 6CO2 + 12N2 + 18H2O.
как видите никакого метана и тем паче сероводорода

углекислый газ азот и вода
и именно это и нужно аквариуму в котором скапливаются нитраты, а не обратный процесс образования нитратов через нитриты из аммиака, который может происходить довольно легко и на внутреннем фильтре и вообще в объеме аквариума, тк не требует специальных анаэробных условий, если только воду не меняют слишком часто (и эти бактерии в этом случае просто отсутствуют, тогда возможно отравления аммиаком или нитритом). вообще химия это довольно сложная наука и тем более био и гидрохимия и просто голословно утверждать что именно происходит в фильтре я бы не стал, на вашем месте. вы же это не исследовали, а лишь беспокоитесь о своем имидже. в фильтрах канистрового типа действительно образуются зоны где денитрифицирующие бактерии могут существовать, поэтому их рекомендуют для аквариумов, в которых воду меняют реже. процессы нитрификации в канистровых фильтрах протекают менее активно изза особенностей наполнителя и возникновения зон обедненных кислородом. тогда бы никто не использовал внешние фильтры, если бы их суть была в нитрификации, она и так идет хорошо
а какая может быть польза от ваших советов по столь частой замене для начинающего аквариумиста мне трудно представить
пусть они сами решают может ли быть адекватным человек который все время и со всем не согласен

давайте я напишу что-нибудь, с чем вы согласны? например, астронотусы очень красивы
у вас же есть отличные фотографии на http://www.israquarium.co.il/ru/Article/Astronotus_ocellatus.html
вот только человек там пишет про подмены то же, что и я, а вашими фотографиями сайтик оформил , думаю здесь дело не в орфрграфии и пункутуации , с этим-то все в порядке
а процесс действительно правильно обзывается денитрификацией, и он связан с деятельностью бактерий вот ссылочка
http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00... и бактерии эти живут внутри фильтрующих компонентов фильтра
Те не фильтр денитрифицирующий они выпускают, а он становится таковым через 2 недели, тогда же рекомендуют удалить угольный фильтр
кстати можете все это опровергнуть аргументированно и тогда я опубликую на вашем сайте положительный отзыв о ваших профессиональных и личных качествах

Если думаете, что на том форуме задавал вопрос я, - то ошибаетесь, хотя на счет имени - совпалает
модель моего фильтра Eheim Ecco Pro 200 + внутренний и hydor christal filter с углем и аэрацией. Был еще встроенный родной Juwell помпа полетела Вообще я понимаю о чем вы говорите, проще менять, чем устроить длительно фукционирующий замкнутый цикл
а жидкости из родничка добавлеяем о чом и спор-то идет, хотя я уже понял что хотел и доказывать ничего не хочу - имеющий да возьмет как говорится