Этой статьей я начинаю давно анонсированную серию статей о сравнительных характеристиках аквариумного оборудования. Начнем с внутренних фильтров для небольших аквариумов. По утверждению производителей, все три героя сегодняшней статьи предназначены для работы в аквариумах от 30 до 60 литров и, следовательно, находятся в одном классе.

Сегодня мы познакомимся с фильтром FAN-mini польской фирмы AquaEl, немецким фильтром AquaBall фирмы EHEIM и моделью Cascade 300, произведенной в Китае американской фирмой Penn-Plax. Все эти приборы функционально очень похожи.

Все они имеют регулировку производительности, систему дополнительной аэрации, поворотные головки, систему крепления к стенке аквариума на присосках. Поэтому по отдельности я буду останавливаться только на отличительных чертах различных моделей, указывая на конкретные достоинства и недостатки.

Начинаем с польского участника, фильтра фабрики AquaEl модели "FAN-mini".

Продукция AquaEl известна в России, пожалуй, лучше многих других производителей. Давайте посмотрим, оправдана ли эта народная популярность.

Достоинства. Малый размер. Это самый маленький фильтр в обзоре, его будет легко спрятать в небольшом аквариуме. Корпуса головки и фильтра имеют вполне современные формы. Шланг аэратора сделан из силикона, а его длина вполне корректна. В аквариуме фильтр крепится на легкосъемную панельку, которая постоянно находится в аквариуме. Цена этого прибора невелика. К сожалению, на этом достоинства заканчиваются и начинаются...

Недостатки. Пластик корпуса весьма непрочен и имеет крайне невразумительные цвета. Материал, из которого сделаны крепежные присоски слишком жесткий и недолговечный. Присоски теряют свои свойства довольно быстро. Система забора воды устроена таким образом, что равномерного протекания через фильтрующую губку происходить просто не может. Сам объем фильтрующего материала очень мал. Соотношение производительности и рабочего объема у этой модели наихудшее из всех представленных. Материал губки сомнений в качестве не вызывает, однако выбор настолько мелкопористой губки здесь не оправдан. Регулятор производительности сделан крайне невнятно, снаружи фильтра никак не видно, в каком положении он в данный момент находится. Аэратор у этой модели самый громкий. Наконец, при тестировании в редакции выяснилось огромное несоответствие заявленной и реальной производительности, причем, в худшую сторону (см. таблицу).

Теперь «Cascade 300» производства PENN PLAX.

Фильтры этой старой американской фирмы пока в нашей стране известны крайне мало, однако совокупность их качеств позволяет прогнозировать быстрый рост популярности этих продуктов.

Достоинства. Размер средний, для аквариумов заявленного диапазона вполне подходит. Прямоугольные классические формы позволяют легко прятать этот прибор в углах аквариума. Пластик по ощущениям весьма добротный, разъемные соединения затруднений не вызывают. Темно-синий цвет корпуса хорошо сочетается с весьма популярным сейчас задним фоном PENN-PLAX «Глубокое синее море». Присоски сделаны из «долгоживущего» материала. Очень простой и наглядный регулятор производительности. Шланг аэратора силиконовый и имеет максимальную длину среди всех протестированных. Чтобы предотвратить вопрос «а нужен ли вообще такой длинный, более 30 см длиной шланг аэратора?», мы в редакции проверили, до какой глубины погружения будет работать аэратор. Как оказалось, в длинном шланге есть свой смысл. Аэрация вполне нормально осуществлялась при погружении фильтра до 18 см от поверхности воды. Остальные модели из обзора проверить со штатным шлангом на этот параметр было просто невозможно. Кстати, аэратор этого фильтра самый малошумный из всех. Также как и следующий фильтр AquaBall, эта модель имеет две секции для фильтрующих материалов. В штатном варианте в нижней секции стоит крупнопористая губка, в верхней — картридж с углем, который по желанию можно заменить на губку. Реальная производительность оказалась чуть выше заявленной, что есть хорошо, ибо это дает аквариумисту некий резерв времени до следующей чистки фильтра. Соотношение производительности и объема фильтрующих материалов у Cascade 300 — наилучшее. Цена также очень привлекательна.

Недостатки. Криво наклеенная этикетка и довольно большие щели в разъемных соединениях относятся, вероятно, к китайским технологиям производства. Конструктивно фильтр выполнен по старинке — для обслуживания его надо вынимать из воды целиком, вместе с присосками и т.д. Каких-либо легкосъемных элементов крепления у него нет. Форма выходного патрубка такова, что подсоединить к нему шланг удалось только после изготовления специального переходника, а ведь многие любят «разбивать» выходную струю флейтой, либо перенаправлять выходной поток в дальний от фильтра угол аквариума. Также вызывает законные сомнения решение с угольным картриджем. В фильтрах такого объема и производительности и так каждый дополнительный кубический сантиметр механического фильтра «на вес золота» и тратить драгоценное место на полторы чайных ложки угля, который практически не сыграет никакой роли в биологии аквариума, мне кажется неразумным. К счастью, как я уже говорил, угольный картридж легко меняется на нормальную губку.

И вот теперь выступает тяжеловес от EHEIM.

Эта марка давно известна в России как один из лидеров аквариумного производства, но модельный ряд внутренних фильтров AquaBall пока, по моим сведениям, широкой популярности не получил.

Достоинства. Фильтр, на мой взгляд, очень красив и по форме и по цвету. Очень удобна шарообразная головка, способная поворачиваться не только влево-вправо, но вверх и вниз. Регулятор производительности удобен и нагляден. Круглый выходной патрубок позволяет надеть на него шланг или флейту. Все соединения и сочленения легко разбираются, сам пластик тоже высокого качества. Фильтр крепится в аквариуме на специальном зажиме и снимается с него очень легко. Отсек для фильтрующих материалов состоит из двух секций и позволяет использовать различные наполнители. В штатном комплекте сюда входят традиционная крупнопористая губка и угольный патрон. Производитель также предлагает дополнительные картриджи с биокерамикой и дополнительные секции, удлиняющие фильтр. Система аэрации тоже входит в комплект. Казалось бы, все здесь здорово, вот оно, просветление и несомненный лидер нашего обзора. Но не все так просто.

Недостатки. Представляя эту модель, я не зря употребил слово «тяжеловес». Не знаю, о чем думали разработчики, но все здесь сделано с запасом и явным перебором для небольшого аквариума. Это самый крупный прибор обзора и замаскировать его удастся не в каждом аквариуме. Производительность порядка 500 л/ч устроит в аквариуме настоящий тайфун и водоворот. При этом, чтобы подсоединить к выходу флейту или что-то еще, понадобится громоздкий шланг с внутренним диаметром 18 мм. В том же стиле выполнены крепежная клипса и присоски. Их размеры и запас прочности таковы, что позволяют подвесить в аквариуме изрядную гирю, а не то, что маленький внутренний фильтр. Вместе с тем, рабочий объем данной модели явно не дотягивает до столь рекордной производительности. Конечно, можно подсоединить дополнительные секции, но тогда еще больше увеличатся габариты. Особо можно отметить очень короткий, менее 5 см, шланг аэратора, который, к тому же, изготовлен из быстро стареющего ПХВ.

Остальные участники нашей программы, а также выводы и некий рейтинг моделей будут приведены в следующем номере «Аквариумного журнала».