Ну если образование значения не имеет, то зачем мы его получаем (учимся по 5-8 лет) -
для галочки? Странно все это слышать от уважаемых людей... Ну да ладно...

А по водорослям - вы наверное, товарищи, не поняли - я не говорю что спектр критичен для водорослей, они достаточно пластичны, это понятно... Просто это небольшое дополнение к борьбе - хотя бы на часть водорослей повлияет.

Больше спорить не хочу... да и бесполезно...

Больше не буду...

на моем личном хостинге, там же, где и аквариа2, свободно почти 12 гигов дискового пространства. бесплатно. нафиг мне твой премиум за деньги?

Игорь, надо себя все таки заставить. Хотя бы ради форумчан.
Я к тебе очень хорошо отношусь как к человеку и аквариумисту, но когда ты пишешь про три пика фотосинтеза, это уже перебор, по крайней мере для меня, профессионального биолога (хотя требовать фундаментальных знаний без соответствующей подготовки нельзя, я это прекрасно понимаю)...

Постарайся на меня не обижаться...

Совет - читай учебники и лучше на английском, а статья статье рознь, тем более в отечественной научной и научно-популярной периодике. Там такого понапишут..

По поводу соросовского журнала - это издание скорее научно-популярное. Я ориентируюсь на официальные учебники по физиологии растений, по которым например на биофаке МГУ студенты занимаются (и я занимался лет 10 назад).
Например, Беликов, Дмитриева "Физиология растений", М-1992.

А про полезность таких ламп - это вопрос другой.
Согласен, конечно - это бизнес. И эффективность ламп не так велика, как хотелось бы.

Я писал выше, что это лишь одна из мер по предотвращению роста водорослей и без остальных адекватных мер (высокая плотность растений, уменьшение светового дня, плотности посадки рыбы и т.п.) она не приведет к результату. Но свой кирпичик (пусть и скромный) в эту борьбу она вкладывает.

Бороться с водорослями спектром - утопия. Полная. Отчасти на ней пытаются строить маркетинг фирмы, продающие очень дорогие лампы, якобы не подходящие водорослям.

Во первых - водоросли гораздо "всеяднее" растений в отношении спектра, поскольку само объединение их в "водоросли" не вполне корректно - есть многоклеточные и колониальные формы, практически совпадающие по предпочтениям к свету с высшими цветковыми, есть диатомовые, багрянки, наконец - для многих аквариумистов "водорослями" считаются цианофиты, которые вообще не водоросли и все ваши световые изыски им глубоко по-барабану - они и гетеротрофно могут прокормиться.

Во-вторых, среди высших цветковых нюансы в предпочтениях неоднородны, что проявляется в пигментации и, соответственно, условиях ее образования и функции экранирования - так, красное окрашивание (вульгарно, без занаучивания, простым языком) - это экран от красной составляющей, но в то же время именно она нужна для его проявления

В третьих - нельзя освещение растений в лобовую свести к фотосинтезу, так как регуляторную (помимо прямой фотосинтетической) роль играет значительная доля света нашего полноспектрального светила, под которым они эволюционировали миллионы лет до появления человека и изобретения лампочки

В четвертых есть понятие фотоадаптации. Это даже не институтский курс, а уровень студенческой работы - почитайте, в сети широко растиражирован опыт с гигрофилой. Оч познавательно.

Что касается ДНаЗ и ДНаТ - их свет вы легко можете себе представить, если посмотрите на современные "оранжевые" фонари на автострадах и в городе. Старые с белым светом - ртутные лампы. Новые с "рыжим" - натрий.
Импортные лампы и специальные имеют чуть лучшую цветопередачу, но не скажу, что она лучше на порядок.

Эти лампы замечательны для выращивания большого количества растений в рабочих емкостях. В декоративных - повторю, сильно на любителя... Либо - подлежат "разбавлению" полноспектралками (учитывая их мощь - скорее, МГ или самыми мощными моделями ЛЛ 60-90 вт) и приемлимо - начиная с соотношения 2 к 1 (последняя цифра - натрий).

Для большинства натриевых ламп годятся совершенно те же ПРА, что и для МГ (некоторые и по форм-фактору совпадают, т.е. взаимозаменяемы при равной мощности). Греются сильнее МГ той же мощности, почти не имеют в спектре синего (т.е. хороши прежде всего именно для выгонки и наращивания зеленой массы).