Ну и что?

А теперь вопрос, как Вы говорите, "на полном серьезе": стоит ли обсуждать ресурс с посещаемостью меньше двухсот человек в день?

Я думаю, что Евгений не имел ввиду именно библиотеку Ивана Грозного. Я лично подразумеваю под этим обычную настоящую библиотеку с бумажными журналами и книгами. А то в последнее время стали модны электронные библиотеки.

П.С. После данного пояснения надеюсь не надо отвечать на остальные вопросы? Про валюту и прочее.

Сливун, ты хоть представляешь, что это за библиотека? Почему вдруг ты о ней заговорил во множественном числе. Она ведь одна, и неизвестно сохранилась ли. Сие тайна великая историческая есть И в таких библиотеках ты искал "статьи писанные еще в Советские времена" ????? Классно....

PS. Сливун, а какой валютой и по какому курсу ты с этой библиотекой расплачивался, если не секрет?

Я понимаю, что просто. Но почему кроме них этого никто больше не сделал? Я ж не против, пусть кто-то сделает лучше.. вы например... Сделайте и посмотрим.

И на счет библиотеки Ивана Грозного вы ошибаетесь. Мне много времени пришлось потратить на такие библиотеки в поисках статей писанных еще в Советские времена. Причем при серьезном подходе без этого не обойтись. Не обойтись также и без иностранных публикаций, которые в большинстве своем платные, а некоторые и вовсе хрен достанешь.

"просто" вот уже поинтересовались... теперь копья ломают на сайте МКАТа

"Герои" с первых по третьи тоже были классные... А четвертые-пятые - уже не то... Чего наезжать на хорошую игрушку?

Опять этот "развал Союза"... Ну какого болта?
Люди же многие - еще в СССР родились. В нем воспитывались, в нем учились. Но стали вести себя совершенно иначе, как только появилась малейшая возможность.

Кроме того, несмотря на "реставрацию фасада" и утрату "колоний" система абсолютно, совершенно не изменилась, все ее болячки "растут из СССР" - просто увеличилось число "хозяев", они по-другому называются и размыты возрастные и социальные критерии "попадания в новую номенклатуру".
А молодые и голодные, естественно, агрессивнее и жаднее тех последних, полудохлых, достигавших абсолюта стоя одной ногой в могиле (иногда - почти двумя).

Одичание происходит, естественно, не только в хобби-сфере. И очень показательно, что за "научную работу" выдается труд уровня посредственного лаборанта: легкомысленный и поверхностный сбор данных, почти случайная компилляция и полное отсутствие осмысленного вывода.
И это очень распространенная практика - после "лихих девяностых" у нас за это деньги платят и звания дают.

Никаких "манускриптов" искать не надо (не библиотека Ивана Грозного) - просто поинтересоваться темой во вполне доступных источниках, сооставить с практикой и чуток подумать.

Жень, деградация идет не от "чудо генетиков", а от потери интереса в массах. После распада Союза появилась множество других вещей и увлечений, которыми может занятся человек. Кому теперь до селекции гуппи. Потеря знаний происходит по этой причине. И это наблюдается не только в случае этой рыбы.

В случае тех же анубиасов таже история. Все тонкости скрещивания этих растений были проработаны еще в начале 90-х. Но об этом никто толком не знает. Постоянно попадаются вопросы на форумах - "ой, у меня зацвел анубиас, как получить семена?" Но после того как человек узнает, что оказывается для этой цели нужно иметь уже два цветка, да не под водой, да еще в разных фазах цветения, то сразу сникает и все... конечно быстрее пойти поиграть в Heroes of Might&Magic, или в ларьке купить ДВД и посмотреть очередную новинку кинематографа. В итоге - ваккум информации, и люди, решившие заниматься серьезно, тратят годы на разыскивание вот таких архивных "манускриптов".

Поэтому на мой взгляд, хорошо, что интерес к тонкостям аквариумистики возвращается. Появляются люди, которые это систематизируют и развивают. Период деградации, или сказать кризис все же пройден.

Причем за эти 20 лет все "стерлось". "Стирание" происходит вообще удивительно быстро - современные подростки уже практически не знают истории СССР, которую мы проходили в средней школе, почти не ориентируются в географии, а почти любое упоминание Древнего Рима загоняет их в глубокий ступор...

Так же и с рыбой... Причем не только у нас. Сейчас, например, на сайте МКАТ любители "Апонентов" и "домЕнантного" живо обсуждают "супер-ослабленные окрасы".
На полном серьезе.

Так рождается новый идиотский термин и очередная сказка, так как (как уже упоминал), понятие для таких окрасов давно есть. Давно. Надо, блин, взять и потрудиться поинтересоваться, а не заниматься виртуальным скотоложеством...
Заодно можно (попутно!) выяснить о четырех основных аллелях пигмента у ВСЕХ позвоночных животных (от человека - до вуалехвоста, включая поугайчиков и кошек с собаками). Блин, ну тошнит же уже от лени и дремучести, в сочетании с таким безудержным пафосом!
Это ж в сельскохозяйственных техникумах (по специальности "звероводство") и медучилищах проходят, неужто для целого КБН это слишком сложно для восприятия?

Так же, похоже, давно "стерлись" простые и наглядные примеры из нашей аквариумной литературы (те же окрасы по Махлину и Полканову), что заставляет заново их воспроизводить (путано и с ошибками), выдавая это за личное открытие.

Инволюция происходит быстрее, чем эволюция (так же как в паре из воситанной и невоспитанной собак со 100% вероятностью надо ожидать не "облагораживания" самой бестолковой, а того, что воспитанная перестанет слушаться и начнет бегать по помойкам).
Наблюдая дерадацию знаний, получаемых в десятилетке - начинаешь верить в картины мира, рисуемые мрачной фантастикой, очень легко представить, как человечество снова окажется в дремучем средневековье. И потребуются на это не тысячи лет, а сотни вполне хватит...

Да, Марина, я помню этот журнал. Только не ожидал, что прошло уже двадцать лет
...грустно

дык... у меня они все сине-зелёные, а те, что с браком, в разведение не идут
Юрий, конечно было, обратите внимание: это схемы из публикации 1990 года

Спасибо, что добавили сюда ссылку на статью Евгения

ОгнеЛо! Это уже было: "Как "вытащить рыбу" из покупных гуппи"