Aquaria2.RU |
|
дорогие аквариумисты! с 1.12.2011 сайт aquaria2.ru превращен в памятник. на нем закрыта регистрация, создание новых материалов и комментариев. активная версия аквариумного сайта теперь доступна по адресу http://aquaria.ru. все материалы и регистрации пользователей aquaria2, созданные до 29.11.2011, блоги, темы форума, комментарии перенесены на новый сайт.
|
|
Navigation |
Обсуждение вопросов связанных с селекцией гуппи
Опубликовано ОгнеЛо в чт., 21/01/2010 - 09:54.
Здесь можно обсудить вопросы связанные с селекцией гуппи Стандартные схемы селекции гуппи известные опытным гуппиводам, но не всегда знакомые новичкам, смотрим здесь Обсуждения не имеющие отношения к практической селекции гуппи, прошу проводить там Прошу не загаживать эту тему |
зачем заводить человека в дебри как Вы это делаете......
больше no comments
не интересно с Вами
...известный на сегодняшний день геном гуппи??
ссылка на эту научную публикацию была приведена в теме Галопом по генетическим «европам»: Открытое письмо Сергею Апрятину или Рецензия на одно «издание»
8. Всем желающим принять участие в дискуссии рекомендую почитать соответствующие материалы, например:
- / N. Tripathi, M. Hoffmann, E.-M. Willing, Chr. Lanz, D. Weigel and Chr. Dreyer (текст на английском языке)
-
...
не можете перечислить какие Вам известны, за что отвечают, сцеплены с полом или нет?? не прошу именно Вас назвать, а хотя бы ссылочкой поделитесь
Рекомендую почитать Кирпичников В.С. Генетика и селекция рыб. 2-е изд. Л.: Наука, 1987. 520 с. ( pdf). В книге собраны сведения об известных к тому времени некоторых генах гуппи.
Можно изучить практический опыт иностранных коллег, например , Каталог публикаций результатов некоторых научных исследований гуппи.
И, конечно же, ОСМЫСЛЕННО изучать генетику. Основной перечень рекомендуемых научных работ приведён в теме Галопом по генетическим «европам»: Открытое письмо Сергею Апрятину или Рецензия на одно «издание».
Список основных публикаций про гуппи приведён в теме Стандартные схемы селекции гуппи.
Со ссылками...
вот уж не уверен
Согласна
Со ссылками Вам несомненно поможет хозяйка блога, она здесь лучше всех владеет этим инструментом
вот уж не уверен. интересно было бы их вывести на спарринг с клочковым, который тоже горазд. к тому же он победитель конкурса яндекса и т.д.
уж лучше выбирать из чего то, чем придумывать самому. Согласны?
Коллега, по роду своего образования я неплохо знаком с генетикой и селекцией рыб, но гуппи никогда не интересовался. Со ссылками Вам несомненно поможет хозяйка блога, она здесь лучше всех владеет этим инструментом (это без сарказма, так как если нужно что-то найти в сети, то лучшего специалиста Вам на этом сайте не сысыкать, другой вопрос как трактовать найденную информацию)
не можете перечислить какие Вам известны, за что отвечают, сцеплены с полом или нет?? не прошу именно Вас назвать, а хотя бы ссылочкой поделитесь
Вы как "гуппистка", любительница гуппи, не могли бы предоставить вниманию известный на сегодняшний день геном гуппи??
Уважаемый, не парьтесь, правды в этом вопросе все равно нет и не будет, максимум на что можно рассчитывать - это на обще признанное текущее мнение, но не все это понимают ))) (когда то и землю считали плоской и за противоречащие публикации просто сжигали, правда не всем это вдомек и некоторые продолжают тыкать учеными книжками и "умными" ссылками, хотя внешне вполне респектабельные и здравомыслящие)...
Вы как "гуппистка", любительница гуппи, не могли бы предоставить вниманию известный на сегодняшний день геном гуппи??
Комментарий перемещён туда
Я не понимаю, зачем играть в селекцию, не поставив перед собой никакой цели.
Я тоже этого не понимаю. И не приемлю.
Вы под породистыми гуппи понимаете тех горбатых уродцев, неспособных носить свой увесистый хвост?
Нет, если вы так пишете, значит вы НЕ видели породистых гуппи.
Это ни что иное как мракобесие, все перемешано
Мракобесие — бездумно скрещивать кого-ни-попадя, тем более распространяя результаты этих сомнительных «экспериментов» по аквариумам неофитов.
По этой ссылке я как раз не вижу "результатов генетических исследований"
справа внизу страницы столбец с гипертекстовыми ссылками по конкретным видам на конкретные исследования.
Вы меня не убедили, по-моему, гуппи и есть гуппи. Эндлеры - отдельная "раса", а не вид.
Это ваше частное мнение. Наука, на данный момент, утверждает другое.
Мои практические результаты — тоже подтверждают научные выводы.
Кстати, понятие «раса» — система человеческих популяций, — придумано для того, что бы «возвысить и отделить» человека от остального животного мира, но получить возможность для его научного изучения. Слишком в те времена многое зависело от мнения церкви. Вот и придумали такое номенклатурное деление. И такое «обоснование»:
Критерием отличия расы от вида является отсутствие существенных препятствий для создания плодовитого потомства, что приводит к образованию множества переходных форм в области смешения рас. Содержание понятия «раса», в целом, более или менее однозначно воспринимается разными исследователями, однако, в деталях имеются существенные расхождения, разные школы антропологов выделяли от четырёх до семи основных рас и десятки малых антропологических типов.
З.Ы. дальнейшую беседу «ни о чём» прошу продолжать в соответствующей теме.
Повторяю ещё раз:
Прошу не загаживать эту тему