Нужны ли электронные версии журналов по аквариумоводству?

ДА! Очень нужны!
75% (274 голоса)
Да. Пусть будут.
21% (77 голосов)
НЕТ! Это "пиратство"!
0% (1 голос)
Нет. Лучше бумажная версия.
2% (7 голосов)
Другое мнение.
2% (6 голосов)
Всего голосов: 365

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Изображение пользователя fiv.

Да и не на глянцевые..Их у нас в провинции просто НЕТ НИКАКИХ!!! тем более старых и "вражеских"..

Очень актуально. Не у всех есть деньги на дорогие глянцевые журналы

Очень актуально! Не у всех есть деньги на дорогии глянцевые журналы

Изображение пользователя ОгнеЛо.

Ваге
Ещё какой эксклюзив! и ОЧЕНЬ актуальный! ОГРОМНОЕ Вам спасибо!
Ещё бы кто журналы Caridina выложил бы...

Изображение пользователя Ваге.

Согласен, грамотно сделанный PDF всем хорош, да только очень много времени надо потратить, чтобы его сделать, почти как если заново сверстать журнал. OCR-енье, тупо пропуская через файнридер только треть дела - если текст внимательно не вычитать, грош цена такому тексту, разве что с индексацией поможет, если вставить текстовый слой поверх растра - но проблему размера файлов это не решает.

У меня, увы, времени совсем нету заново верстать PDF-ки из журналов на 150 листов. Собственно, на то, чтобы "тупо" забацать этот самый растр в PDF тоже много времени уходит, ибо источник информации защищенный, этот растр вручную "выламывать" приходится. Я думал, журналы TFH, которые я тут выкладываю, эксклюзив, которого нигде больше нет, и мне не жалко было несколько часов на каждый номер потратить на всеобщее благо. Но раз народу оно не нужно, ради Бога, зачем копия ломать?

Изображение пользователя fix.

внесу свои 5 копеек
1. если пдф грамотно сверстать, а не тупо делать из растровой графики, то все отлично в нем ищется. кто не верит может поглядеть на документацию, которая идет ко всякому железу. даже можно блоки текста копировать в буфер.
2. база статей конечно круто и удобно, но практический опыт показывает, что в них нету нифига иллюстраций из исходника, опять же по понятной причиние, ибо одно дело текст, а другое дело сверстать статью с картинками, по времени очень много.
3. пдф удобен еще тем, что можно восстановить номера, которых нету скажем в собственной коллекции. ведь бумажный носитель всетаки приятнее читать, нежели с экрана.

как резюме я поддерживаю нужность обоих форматов для хранения. т.е. статья в базе чтобы оптимизировать поиск и пдф файлы для тех кому нужен исходник.

ЗЫ. насчет места, хостинг под файлы можно держать в другом месте, да даже на домашнем компе с безлимитом. я думаю скорость скачивания пдф не особо критична.

Изображение пользователя Pestov1969.

Раз не хватает места, журналы в PDF больше выкладывать не буду.

По мере наличия свободного времени буду верстать статьи и выкладывать книги!

Может со временем кто-нибудь админов и переубедит, что надо иметь и статьи и PDF...

Время покажет!

Изображение пользователя ancor1.

Безусловно,Всё новое это хорошо забытое старое.

Перевести вначале весь РиР в электронную версию...Вон Сам Самыч уже ленинку переводит!не дадим потерятся достоянию истории!А потом и до других...

Изображение пользователя Слава Юдаков.
цитата:

А давайте проще... Вот у меня есть, к примеру, кто то просит, я по мылу спульну, мне не жалко.

в частности, обсуждаемый номер весит 38 мегов. по мылу? да ты оптимист.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".