Я не имею такой возможности и такого желания тоже не имею - стараюсь подбирать растения, которые и при моем свете выглядят неплохо. Тот же афлейм, имхо, не нуждается в фотошопе - такой яркий фиолетово-черный ничем не испортишь и ни с чем не спутаешь. А если мне начинают говорить: поставьте эхинодорус в лучшее место, добавьте то и се, тогда я считаю, что плохи не мои условия, а этот гибрид. С криптокоринами - другое дело, это растение требующее особой заботы, а эхинодорус не должен быть капризным, а должен быть ярким и радующим душу. Это, по-моему, растение для простых обычных условий.

Спасибо. Я тоже собираю все ссылки, которые только могу найти. Беда в том, что как раз тех эхинодорусов, которые я не могу опознать, в этих ссылках тоже нет. А те, которые есть, до обидного не похожи. Вот как раз в той ссылке, которую вы даете, по-моему, чувствуется хорошая работа фотошопа - то есть, смотришь на свой куст, сравниваешь, и невольно задумываешься: а почему же он не такой? Может, это вообще не он))?

Есть у меня и такой - мой гипотетический уругваец в последнее время начал давать очень широкие листья. Очень надеюсь, что Андрей подойдет, как обещал, с фотоаппаратом, потому что путаница страшная. Впрочем, похоже, что настоящих экспертов по гибридам сейчас не найти.

Так в том-то и дело, что эхинодорус на чешской фотографии, который там значится как Енисей, очень похож на мой эхинодорус, выложенный в голове темы - как бы субулатус)). Похож он на ваш Енисей или это чехи все напутали?

Ок. Интересно все-таки сравнить его с моим