Aquaria2.RU |
|
дорогие аквариумисты! с 1.12.2011 сайт aquaria2.ru превращен в памятник. на нем закрыта регистрация, создание новых материалов и комментариев. активная версия аквариумного сайта теперь доступна по адресу http://aquaria.ru. все материалы и регистрации пользователей aquaria2, созданные до 29.11.2011, блоги, темы форума, комментарии перенесены на новый сайт.
|
|
Navigation |
СО2 как продукт горенияСам в этом полный ноль, а обсудить с умными людьми очень хочется. Будет ли работать конструкция по схеме перевернутый стакан внутри которого плавает зажжённая плавающая свеча. Теоретически пламя сожжёт кислород оставив в стакане СО2, погаснет, а стакан, закреплённый под водой, получается неким источником углекислого газа, по принципу колокола. На нано обьём вроде должно хватить на день, или полная ерунда? Опубликовано лакусик в чт., 24/03/2011 - 23:55.
 Сереж... А еще электронным микроскопом хорошо орехи колоть. Главное вдарить посильнее. пт., 25/03/2011 - 17:56
 Вот читаю "я одного не понимаю", "Народу заняться нечем", а что, все должны в поля идти пахать или свиней пасти? Ну нечего может быть делать. Это плохо? Человек может химию, как и я, в школе не учил. У меня в голове тоже до фига глупостей из области "а что если...", которые я не выношу на обсуждение из-за косых взглядов. пт., 25/03/2011 - 17:38
лакусик...в стакан есчо мона надышать чистого СО2 без СО... :-D У них же спирт халявный, вряд ли получится надышать чистого СО2 :DRINK: Дааа...с халявным - энто очень проблематично, коллега... пт., 25/03/2011 - 16:26
 лакусик...в стакан есчо мона надышать чистого СО2 без СО... :-D У них же спирт халявный, вряд ли получится надышать чистого СО2 пт., 25/03/2011 - 16:08
лакусик...в стакан есчо мона надышать чистого СО2 без СО... :-D И так как мона надышать СО2 по науке... пт., 25/03/2011 - 15:57
лакусик...в стакан есчо мона надышать чистого СО2 без СО... пт., 25/03/2011 - 15:51
 Ну, плюсы у спиртовки есть. Это постоянное, регулируемое высотой фитилька поступление СО2 в аквариум, при этом он подмешивается к воздуху, так что "удушение" в случае передозировки вряд ли возможно. Её можно оставить без присмотра, например уйдя на работу, если объёма спиртовки хватит на день. Для нано, конечно, не вариант, а для большой банки, почему бы нет, если у кого как у топикстартера, избыток халявного спирта. пт., 25/03/2011 - 15:30
Такое впечатление, что народу заняться нечем пт., 25/03/2011 - 11:04
Ради получения СО2 никто специально ничего не жжет. Получают его как побочный продукт. пт., 25/03/2011 - 10:47
А я делал 2 раза (больше ради смеху и интересу) вот такие дикие конструкции - свеча, над ней - металлический колокольчик, от него трубка на подсос помпы. Второй вариант - та же трубка к сосуду (из большой банки от Серовских хлопьев), внутри которого находился компрессор. Во втором случае водяной конденсат сгубил компрессор, т.к. водяные пары тоже продукт горения. Не знаю, какие там ещё вредные компоненты содержатся (газ этот попахивает парафином), но схема, в общем, работает. От природного газа вообще было бы восхитительно, только нерациональны эти огневые решения и небезопасны по сравнению даже с бражкой. P.S. А вот использовать вместо свечки спиртовку и первый вариант пожалуй, можно было бы, газ от неё чистый, горит долго и на ночь можно её просто гасить, обеспечивая аэрацию. Об этом я даже как-то не подумал, т.к. за использование спирта в качестве источника СО2 честно сказать, поубивал бы. пт., 25/03/2011 - 09:32
|
Если бред, то заранее извиняюсь...
Страна: Россия
Город: С- Петербург