Коля(monoceros)

его не отлучали, он сам от нее отрекся.
может он и единственный кто отрекся, но не единственный кто ее критиковал.

в библии описываются не менее жестокие события и дела с участием тех кто поклонялся богу. ты знал об этом?

да, и впрямь христианство мирная религия, ведь под ее знаменами совершались битвы. не кажется что не сходиться чуток?

ЭТОТ стих, записанный в Иоанна 10:30, часто приводят в поддержку учения о Троице, хотя в нем и не упоминается о третьем лице. Но Иисус сам объяснил, что он подразумевал, когда говорил, что он «одно» с Отцом. В Иоанна 17:21, 22 он молился Богу о своих учениках: «Да будут все едино; как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино... ...Да будут едино, как Мы едино». Молился ли Иисус о том, чтобы все его ученики стали одним существом? Нет, очевидно Иисус молился о том, чтобы они, так же как и он с Богом, были едины в мыслях и целях. (Смотрите также 1 Коринфянам 1:10.)

В 1 Коринфянам 3:6, 8 Павел говорит: «Я насадил, Аполлос поливал... Насаждающий же и поливающий суть одно». Павел не подразумевал, что он и Аполлос были два лица в одном, он имел в виду, что у них была общая цель. Греческое слово, которое использовал здесь Павел и которое переведено как «одно» (хен), относится к среднему роду и указывает на общность в сотрудничестве. Это то же самое слово, которое использовал Иисус в Иоанна 10:30 для описания своих взаимоотношений с Отцом. И это же слово Иисус использовал в Иоанна 17:21, 22. Следовательно, когда он использовал в этих местах слово, означающее «одно» (хен), он говорил о единстве в мыслях и целях.

где доказательства? учение о троице позаимствовано из языческих философий, и верующих в него ставит на одну ступень с многобожцами. нет в библии этого догмата, нет!
не мало верующих людей отвергающих этот догмат пострадало в средние века от "христиан"

а на что они тогда? правильно говорит слипи-бабки рубить, да стадо направлять куда власти мирской угодно будет.
"все что тебе нужно есть в интернете, но не все что есть в интернете тебе нужно"-по таким вопросам точно к интернету не стоит обращаться.

все не святые, но не до такой же степени. и это не отговорка, это серьезный упрек имеющий под собой твердую почву.
что получается, не может церковь исправить недостаток, значит следует его перевести в разряд особенности? да? особенность у нас, у попов такая - народ обдирать, да от бога отворачивать. церкви позорят христианство.

nata boa

"По плодам их узнаете их.Собирают ли с репейника виноград, или с терновника смоквы?...Не может дерево доброе приносить плоды худые."(Матфея7:16,18)важны не слова, не то что эти религии исповедуют, дела важны, они говорят громче слов.

sleepi

тогда тебе к Свидетелям Иеговы, их тысячами бросали в лагеря нацисты и комунисты, только за то что они отказывались произнести хаиль гитлет не говоря уже о том что бы воевать, или хотябы шить военную форму. им чтобы выйти из лагеря достаточно было подписать документ в котором они отрекались бы от веры.
пошедших на это было всего несколько человек.

Первый уже есть - занимайте места

А по сути темы - я уже писал - что провокаций - полно бывает и будут наверное. И в пропытках организовать столкновение людей, имеющих разное мнение о религии, вере вообще и ее конфессиях ( сейчас -хотя бы на бытовом уровне общения - которое и было в теме).
Жаль, что зачинщик не осознал ( см ниже почему) всей личной ответсвенности, помещая такую тему здесь. И зачем - здесь?
Предположительно, из ранее личного общения считал, что автор темы - христианин (во всяком случае). А сейчас засомневало:)
Уж больно темка-то в итоге тухлая в смыле провокаций, и самое главное - абсолютно бесперспективная. Ну очень сомневаюсь, что гений тот мусульманский на этот форум заходит и к мнениям аквариумистов сможет прислушаться .
Или леса дремучие и рыбалка постоянная уж очень сильно так на психику людей влияют или чувствуя угасания форума по основной тематике - автор стал бросаться в крайности - типа поиска скандала для подняти рейтинга сайта?.

Не понятно, но тревожно за автора.

А посему предлагаю:
1. Автору темы - рекомендовать немедленно свалить из чащи лесной в цивилизации и хорошо( и подольше) пропить в двойных дозах капель Брома, настойки валерианы и какиз-то капель, повыщающих ответсвенность за смысл помещаемой темы.
2. В свободное от капель время обратить внимание на аквариумистику и интересные темы, которые там обсаждаются. Чтобы и участники форума могли знать о них тоже и что-то свое выссказать по этому поводу. Например - как то,что традиционно известная всем нам рыба под названием барбус суматранский (Puntius tetrazona) - уже давно имеет совсем другое название - Puntius anchisporus.А настощих тетразон - увы- судя по всему - мы никогда и не видели.
3. Тему закрыть, ссылаясь на мудрые изречения из Шекспира)" А истины здесь нет...., и есть ли она там?"

Хватит уже, господа, переходов на личности.

По хорошему не понимаем - будет по плохому.

Кто хочет бан - записываемся в очередь?!

С уважением, Ваш модератор

Слиппи, давай не ленись и чисть цитаты.

Не самый худший вариант.

Откуда я знаю? Я уже сказал, что их оппоненты, ведущие распущенный образ жизни выродятся. Демографический сдвиг как раз прейдётся лет через 50. Ну, что может произойти в Церкви? Может вообще ничего не поменяться за 500 лет. Как всегда церковь будет бороться за все натуральное, например против подключения к матрице через жо...

Вот, значит я такой непонятливый, потому что считаю, что лучше христианства никто ничего не придумал. И я готов это доказывать.

Истину глаголишь, Николай.

Да что ты говоришь... Что ты знаешь о реальности? Ты сам-то реален? Со скольки лет? Так, труп в отпуске, пожить несколько лет, а потом опять "отрабатывать"?

Ой Геннадий - не лукавь о свободе выссказываний здесь и о влиянии форумчан гже либо ! Не смеши людей.
Ведь ты только здесь можешь позволить себе такие выссказывания в отношения Модеров, про форум и форумчан и т.д. А где еще - без опасности получить моментально БАН. Что-то я не читал твоих простов по этому поводу на других форумах ( даже на ранее очень демократичной и соблюдаюзей режим чистоты постов Тропкии).
Или вот именно только здесь сейчас оказалось возможным выссказать ЛЮБОЕ мнение ( не опасаясь словить титулы скандалиста, террориста и т.д.), в том числе и можно хулить модеров и админов, с угрозами " что такое форум без нас форумчан" и т.д., именно потому, что только здесь идет свободное обсуждение всех тем?

Ну не будет тебя на форуме, ну и ище пару тройку " демократов" от своих форумов - ну м что?

Так что , не лукавь

Православие, как и Индуизм, Ислам или любые другие современные религии исповедуют терпимость и уважение. Уважение к себе, другому человеку, Природе, Богу. Терпимость, уважение и нравственность - смежные и взаимопроникающие понятия. Одно вытекает из другого и наоборот.
Спор перешел в философскую область, что меня очень радует. Так как религиозные и причем такие долгие споры на таком многонациональном форуме...не совсем этичное действо. Хозяева форума, конечно, извлекают известную выгоду из этого всего, хотя не только они (2 Sleepy )

Уровень компетенци возрос... бывшие бандюки подтянулись в штат и одели рясы, бухгалтерия серьезная, бабки в банках по всему миру... Ес-но уровень организации растет. Можно сказать тема на подъеме.
Но я спрашивал в более глобальном масштабе... Сколько еще осталось... 50 лет? 100?
Ведь ясно, что эта религия ничем не лучше тех что уже были, а по сути является сборной солянкой из многих других. Вряд ли кто-то может всерьез говорить что "все те были ошибочны и вот теперь найдена настоящая"... Уйдёт и эта.

Стоп... Я пытаюсь говорить про реалии, а не про сказки про антихриста, взятые из сомнительных источников... Да и вообще - какая нафиг связь между православием и нравственностью? Или если быть точнее - уж не пытаешься ли ты сделать эти понятия тождественными?

В Апокалипсисе об этом написано, что полное ниспровержение нравственности необходимо для прихода власти антихриста, это всем известно.