Покажут.
Из крана в ведро с водой. Из ведра забор фильтра, выход в тазик в ванне. Тазик, чтобы выход был в воде. Имитация погруженного в аквариум. Переполняя тазик вода будет выливаться в ванну. До метки. На время.

П.С. Как порядочный аквариумист, фильтр сначала поставил. А потом задумался о шумоизоляции. Поэтому пока фильтр новый, нормально ещё не запустился, можно и поэкспериментировать.

Вооот я тоже так хотел изначально делать. А когда поставил трубки выходная, у меня в аквариуме, сантиметров на семь погрузилась. Вещь новая, резать побоялся. Начал мудрить с погруженной.

Использовал и такой вариант, но во многих случаях не устраивал из-за создаваемой тени.

Я тоже, если хочу избежать течения, ставлю сливной патрубок выше поверхности воды, но сливается вода не прямо в банку а в губку.
Поток не гасится, т.к. вода спокойно льется самотеком в губку, и оттуда "гашеная" спокойно растекается куда надо. ИМХО гораздо лучше, чем использовать всякие флейты.

man67, "воронка Амано" все-же несколько иной девайс, его назначение не только гасить поток за счет расширяющейся воронкообразной формы, но также, благодаря "особо рассчитанной" асимметрии этой воронки создавать особые завихрения потока которые, в частности, убирают бактериальную пленку с поверхности воды.

Слава, попробую присоединиться к goshanya
По хорошему,с точки зрения гидродинамики , чтобы добиться максимальной производительности фильтра, исток должен находиться над поверхностью воды, шланги дожны быть максимально короткими и не иметь препятствий (выступов, наростов и т.д.).
Если мы помещаем исток ниже уровня воды - то о ламинарном истечении, о котором вы упоминали, придется сразу забыть (ведь фактически истекающая струя упирается в неподвижную преграду из воды). Поскольку Knst при помощи препятствий не только "уменьшает" выходной поток количественно, но и "рассеивает" его, то в варианте с губкой с проходным отверстием остаточная производительность фильтра насоса будет выше той, которую вы установите с помошью крана добиваясь такой же силы течения (где-то наверное на 1/3).

Чтобы добиться максимальной? производительности я использую фильтр с насадкой "флейта", расположенной над уровнем воды в акве, суммарная площадь мелких отверстий в которой будет как минимум равна (а лучше в два-три раза больше) площади сечения шланга. Ума не приложу какой идиот считает "фирменные" флеты . Заглушку в торце флейты заменяю на подобную, с профилированным отверстием площадью 1/3-1/2 площади сечения шланга. Что бы избавиться от журчания я располагаю отверстия в линию, и разворачиваю на заднюю стенку под 45гр вверх (у меня там как раз ребро жесткости обычно ) - практически все как говорил Клочков, только над водой. Вода по стенке стекает практически безшумно.

Наскока сильно? Потеря, естественно, есть, но так ведь оставшийся поток на выходе из губки получается очень качественно разбит. Потери в электричестве малы.

ага! а действующую модель демона максвелла покажут?

А с другой половины ванны!

а забор откуда будет?

1. Флейта в комплекте шла. Возможности легко закрепить на присоски, по инструкции , не было. Хотя собирался. Честно, честно. (Фунтик (с))
2. Про "не затянет бактериями" будет известно после долгого, пару-тройку месяцев наверное, использования.
3. Не. Краники тоже не люблю. Стараюсь использовать на всю мощщу.
4. Ага, вот как Андрей Клочков написал, так я себе и представляю процесс. Добавил рисунок в разрезе. Вода выбрасывается в вырубленное отверстие в поролоне и рассеивается.
5. Да, купил фильтр на размер больше.
6. Про регулировку выходным краном информация не попадалась, спасибо.
7. Половину ванны заполнить на время, пойдёт? Счётчик покупать, чего-то не хочется.

П.С. У меня сейчас используется второй вариант, с кубиком. Отверстие практически открыто. За счёт завихрений воды в аквариуме гасится поток. Рис.2 Как понял, такой принцип у стеклянной "лейки" от то ли АДЫ, то ли Амано.

Любое,даже незначительное препятствие- есть понижение производительности...