CO2 химическим способом

Изображение пользователя DimaMtl.
Сообщений: 579
Страна:
Город: Ступино

Прочитал на соседнем сайте про метод генерации CO2 химическим способом. Автор той заметки выразил удивление что этот способ не оказался таким популярным как генерация CO2 с помощью бражки. Меня это сообщение заинтересовало, и я решил попробовать. Хотелось понять на сколько этот способ удобен в использовании, но результат оказался совершенно неожиданным.

Всё что мне потребовалось это 2 обратных клапана, шприц, 2 пластиковые бутылочки, несколько тонких трубочек, кусок пластелина, пачка соды и пачка лимонной кислоты.
В качестве реактора я использовал поллитровую пластиковую бутылку. К горлышку бутылки подведена трубка от помпы, с очень слабым течением. Внизу бутылки проделаны несколько мелких отверстий. (Кажется на амании такой реактор называется проточным)

А неожиданным результат оказался вот в чём.
Когда я использовал такой-же реактор с бражкой, то газ полученный от бражки бултыхался в реакторе сутками, и было непонятно, то ли он растворяется то ли нет.
Но вот когда я заполнил свой реактор газом полученным химическим способом, и пошёл попить чайку, то когда я вернулся, оказалось что газ в реакторе почти полностью растворился.
Специально попробовал измерить скорость растворения газа. У меня получилось что бутылка 0.5 литра полностью растворяется за пол часа. Может я и не открыл Америки, но для меня такая скорость растворения была просто откровением. Подозреваю что если сделать ток воды сильнее, чтобы поверхность в реакторе взбаламучивалась, то скорость растворения будет гораздо быстрей.
Измерить концентрацию CO2 в воде мне было нечем, но она была высокой по косвенным признакам. Растения интенсивно пузырили, а pH упал с 7.6 до 7.2. Криптокорины проявили признаки криптокориновой болезни.

Не знаю какой из всего этого сделать вывод, и почему химически чистый CO2 растворяется так быстро. Пока что размышляю. Но выходит что пока я пользовался бражкой, я только делал вид что даю растениям CO2, а на деле CO2 там было совсем мало.



Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Изображение пользователя ХРуст.
Сообщений: 2571
Страна: Россия
Город: Нижнекамск
goshanya :

но растворение можно поставить под контроль.

А ежели вот такой девайс приспособить для подачи раствора лимонной кислоты в соду?КМК, (ыыыыыыыыы, набрался:)) будет реально контролируемо,и не надо, как мой знакомый, ходить и трясти бутылки...(У него в бутылке с содой закреплена пробирка с р-ром лимонной кислоты.Он слегка наклоняет бутыль, р-р выливается- пошла реакция...)



Изображение пользователя goshanya.
Сообщений: 998
Страна:
Город: Мурманск-Калининград
цитата:

Подозреваю что если сделать ток воды сильнее, чтобы поверхность в реакторе взбаламучивалась, то скорость растворения будет гораздо быстрей.

А зачем? Надо определять оптимум.



Изображение пользователя DimaMtl.
Сообщений: 579
Страна:
Город: Ступино

Смысл моей заметки наверное так никто и не понял. Я не говорил о том как это здорово делать CO2 из лимонной кислоты, а только о том что газ полученный таким образом на удивление быстро растворяется, т.е. реактор с высотой столба в 20 см растворяется за пол часа. Как мне кажется, это очень быстро.



Изображение пользователя Сергей Леонов.
Сообщений: 3542
Страна: Россия
Город: Михайловка, Волгоградской области
DimaMtl :

А что тогда показатель?

Да фигли, сыпанули, оно "реакцнуло" и выпузорилось. Тогда и шампанское офигенная СО2 получается. А хорошая "подавалка" даёт дозированно, не выплёскивая сразу всё.



Изображение пользователя goshanya.
Сообщений: 998
Страна:
Город: Мурманск-Калининград
цитата:

Когда я использовал такой-же реактор с бражкой, то газ полученный от бражки бултыхался в реакторе сутками, и было непонятно, то ли он растворяется то ли нет.

Там, видимо, было больше воздуха, чем СО2. Не знаю как по себестоимости способ получения из соды, но растворение можно поставить под контроль. Хотя бы даже наполняя за один раз (одна порция на целый световой день) одну и ту же перевёрнутую и хорошо закреплённую под водой посудину. Т.е. определить всё опытным путём.



Изображение пользователя DimaMtl.
Сообщений: 579
Страна:
Город: Ступино
Леонов С.А. :

Тем, что выбродило по-резкому? Так это не показатель.

А что тогда показатель?



Изображение пользователя ХРуст.
Сообщений: 2571
Страна: Россия
Город: Нижнекамск
DimaMtl :

Про этот способ я наверное у этого вашего знакомого и вычитал.

Вот это вряд ли: он в Интернете не бывает.



Изображение пользователя Сергей Леонов.
Сообщений: 3542
Страна: Россия
Город: Михайловка, Волгоградской области

Тем, что выбродило по-резкому? Так это не показатель.



Изображение пользователя DimaMtl.
Сообщений: 579
Страна:
Город: Ступино

Про этот способ я наверное у этого вашего знакомого и вычитал. Про удобно-неудобно пока ничего сказать не могу. Но то что эффективно это совершенно точно.



Изображение пользователя ХРуст.
Сообщений: 2571
Страна: Россия
Город: Нижнекамск
DimaMtl :

Хотелось понять на сколько этот способ удобен в использовании, но результат оказался совершенно неожиданным.

У меня знакомый занимается "травой"- разводит, продает, при чем, это- его способ существования, его основной доход.Естественно, почти промышленные масштабы аквариумного растениеводства без СО2 немыслимы.И естественно, он его подает.На баллонные системы у него ни денег, ни желания нет, а хозяйство большое.Поэтому он использует именно этот- "химический" метод, сода+ лимонная кислота.С его слов- неудобно.Он только тем и занимается, что целый день ходит и проверяет уровень СО2 в реакторах, подливает соду и прочие телодвижения.Даже на рынок выходит и переживает- как там "трава" без его вмешательства...Резюмируя, этот метод требует постоянного контроля и вмешательства.И видимо, поэтому большого распространения не получил...



Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".