Aquaria2.RU |
|
дорогие аквариумисты! с 1.12.2011 сайт aquaria2.ru превращен в памятник. на нем закрыта регистрация, создание новых материалов и комментариев. активная версия аквариумного сайта теперь доступна по адресу http://aquaria.ru. все материалы и регистрации пользователей aquaria2, созданные до 29.11.2011, блоги, темы форума, комментарии перенесены на новый сайт.
|
|
Navigation |
Ультрафиолет, влияние на высшие растения и водоросли (вьетнамку)Позавчера случилась оказия. У меня освещение ртутными лампами Philips, снимал губку на промывку и поленился выключить фильтр, в результате струя воды полоснула по горячей ртутной лампе - колба треснула, и из нее выломался кусок. Поскольку дома ртутной лампы на замену не было, часов 8 светила эта поломанная лампа, то есть из дыры размером этак с советскую пятикопеечную монету бил сильный ультрафиолет. В поле облучения оказался A.boivianus и старый лист A.barteri, обильно поросший по краям вьетнамкой (обрастал пару лет, когда банка практически без подмены воды жила). Так вот, при замене лампы обратил внимание, что вьетнамка в областях, подвергавшихся облучению побелела и приобрела неживой вид. На листьях высших растений каких-либо видимых изменений не обнаружил, внешний вид и поведение рыб тоже неизменилось. Теперь ворос к обсуждению - кто-нибудь исследовал влияние ультрафиолета на высшие растения и водоросли? Опубликовано Ваге в ср., 09/01/2008 - 22:26.
 Плохо. Он (боивианус) теперь всегда будет уродливые листья давать, или оправится со временем? сб., 12/01/2008 - 00:12
 Нормальная доза для фентотипических и генотипичееских изменений... пт., 11/01/2008 - 20:28
Это все последствия описанной в первом посте аварии. Т.е. экспозиция была примерно 8 часов под водой, через проломленную во внешнем корпусе лампы дыру. пт., 11/01/2008 - 19:40
Какая экспозиция была? пт., 11/01/2008 - 14:48
Да, похоже, не все было так ажурно, как казалось. Анубиас, конечно, крепок. А вот молодой лист боивиануса, попавший под УФ во время описанной аварии, получился какой-то сморщенный и скукоженный и цвет не стал менять с бурого на зеленый. И на микрозориуме часть листа побурела. Впрочем, опять же, думаю, это вопрос подбора интенсивности и экспозиции. пт., 11/01/2008 - 09:12
Ждем примеры... пт., 11/01/2008 - 02:33
 Полемика очень интересна. Химии и так было уйма в институте. Но не кажется ли вам, господа, что КУФ-облучение растений не столь целесообразно. Сложность дозировки облучения, возможность повреждения самого растения (как минимум его дополнительная травматизация, связанная с необходимостью проведения этой процедуры). Биологическая борьба, кажется более эффективной, тем паче, если рассматривать эту проблему в промышленных массштабах. Существуют проверенные химические способы избавления от вьетнамки и чёрной бороды. чт., 10/01/2008 - 23:22
Большое спасибо дорогому Vahe за интересную тему для обсуждения!
чт., 10/01/2008 - 19:35
Большое спасибо уважаемому Сергель за научные комментарии! чт., 10/01/2008 - 18:10
Иными словами, следует ли из твоих слов, что воздействия озона и ультрафиолета идентичны? УФ - причина, озон - следствие (одно из...) чт., 10/01/2008 - 16:35
|
Страна: Армения
Город: Ереван