Aquaria2.RU |
|
дорогие аквариумисты! с 1.12.2011 сайт aquaria2.ru превращен в памятник. на нем закрыта регистрация, создание новых материалов и комментариев. активная версия аквариумного сайта теперь доступна по адресу http://aquaria.ru. все материалы и регистрации пользователей aquaria2, созданные до 29.11.2011, блоги, темы форума, комментарии перенесены на новый сайт.
|
|
Navigation |
выбор б/у зеркалкиИзвините, может невтему, но смотрю, тут опытные люди рассуждают о всяко-разных фотоаппаратах, вот и хотелось-бы узнать где и как приобретаются в Москве "не сильно подержанные", т.е. бушные зеркалки. Вроде таким редким умением отличается Уважаемый Слава Юдаков. Вот назрела потребность прикупить зеркалку , но жаба придушила брать новую Опубликовано VictorB в сб., 19/09/2009 - 23:01.
У меня с ним были трудности лишь со съемкой двухдневного малька полиптеруса, но думаю со стольником проблем было бы даже больше ведь чем больше фокусные тем труднее снимать макрообъекты с рук. При съемки мелкой танги у меня с ним проблем не возникало никаких. А ведь для съемки крупной цихлазомы стольник будет ведь еще более избыточно длинен. чт., 24/09/2009 - 11:43
бы более универсальные фокусные расстояния - имхо EF-S 60 макрик - самое оно и для съемки рыбы вполне достаточно и более универсален по своим фокусным По моим ощущениям, для съемки рыбы размером неона-гуппи, а тем более малька, он коротковат, а для взрослой цихлазомы избыточно длинен. чт., 24/09/2009 - 11:11
Конечно немного поздновато отвечаю, но только сейчас прочел эту тему На счет отличий Кэнона сороковки от пятидесятки - отличия есть, но самое существенное и важное - это возможность юстировки объективов, то есть можно каждый свой обьектив подогнать под оптимальную фокусировку и никаких бэков и фронтов. Стольник макро - штука хорошая, но я все же советовал бы более универсальные фокусные расстояния - имхо EF-S 60 макрик - самое оно и для съемки рыбы вполне достаточно и более универсален по своим фокусным, ведь на кропе он становится уже стольником, а стольник уже имет фокусное 160, что на мой взгляд уже изрядный засков в теле и в квартире для портретной съемки места с ним может уже и не хватить. чт., 24/09/2009 - 10:41
 Здравствуйте Уважаемый Слава Юдаков. Спасибо за очередную консультацию. Так, когда соберётесь продать свой Tokina AT-X M100 PRO D AF 100mm f/2.8 Macro, может намекнете, Я-бы взял за "разумную" цену. +7(985)264-5651 человеческим голосом Вообщем договоримся, Я покладистый типа, матрос салагу не обидит (шутка). аналогично
ср., 23/09/2009 - 14:52
 Здравствуйте Уважаемый Слава Юдаков. Спасибо за очередную консультацию. Так, когда соберётесь продать свой Tokina AT-X M100 PRO D AF 100mm f/2.8 Macro, может намекнете, Я-бы взял за "разумную" цену. У Александра было что-то, но в 1 раз у одного (незнакомого) человека Я много разной б/у не покупаю. Однако интересная ветка получилась (это на полном серЪезе) ИМХО. Спасибо. ср., 23/09/2009 - 14:39
так. по поводу б/у оптики Женя успел ответить раньше. все примерно тоже, что и я мог сказать. дополнения:
а вообще я как раз думаю продавать . состояние "как новое", на 5+
ср., 23/09/2009 - 14:02
Спасибо за быстрый ответ и целую лекцию-обзор-консультацию. Буду изучать ср., 23/09/2009 - 14:00
Поздравляю! С батарейной ручкой, без? Стоит-ли брать б/у оптику Можно. Нередко продают вообще в состоянии нового. Смотреть надо. Состояние стекол, люфты, отсутствие грибка, бэк/фронт-фокус, равномерность резкости по периферии, работоспособность моторчика и стабилизатора. И что посоветуете для аквафото (рыбок) из стекол под CANON 400D? По поводу оптики Слава тут неоднократно советовал уже (или на предыдущем форуме). Для мелкой рыбы нужен 100-мм макро объектив. Если б/у, то лучше наверное родной, т.к. продукция сторонних производителей быстро расшатывается. Если новый, то Тамрон 90 мм и Токина 100 мм очень неплохи. Как самый бюджетный, но в принципе рабочий, вариант – обычный EF 50 мм f/1.8 плюс макрокольца. Для средней и крупной рыбы и общих планов нужен какой-то не самый мыльный зум-объектив штатных диапазонов 24-55 мм, либо можно использовать фиксы 50 и/или 35 мм, 25 мм. Фиксы у Canon лучше, чем зумы. Это так сказать "фирменная" черта. На старый кэноновский кит 18-55 много нареканий. Новый кит 18-55, тот который со стабилизатором и идет в комплекте с 450D и 500D вроде бы, как утверждается, существенно лучше и по резкости не уступает некогда популярному L-объективу EF 17-40 f/4. ср., 23/09/2009 - 13:26
Вот решил еще 1 пост двинуть, от избытка чувств! вт., 22/09/2009 - 19:51
Большое спасибо за развернутый ответ, усе стало яснее пн., 21/09/2009 - 12:51
|
. Мне "чисто для себя", т.е. этот аппарат никогда не окупится 
. Извините если невтему еще раз.
. Да, без батарейной ручки, к сожалению, а может и нет, еще не понял 
Большое, нет Огромное Спасибо 
Опять захотелось снимать! Большое еще раз 
.
Страна: Россия
Город: Москва, ЮАО