Aquaria2.RU |
|
дорогие аквариумисты! с 1.12.2011 сайт aquaria2.ru превращен в памятник. на нем закрыта регистрация, создание новых материалов и комментариев. активная версия аквариумного сайта теперь доступна по адресу http://aquaria.ru. все материалы и регистрации пользователей aquaria2, созданные до 29.11.2011, блоги, темы форума, комментарии перенесены на новый сайт.
|
|
Navigation |
Про фототехнику, технофетишизм и художественность (философское)Реплика 1 И все-таки многие к этой новинке отнеслись с интересом, и, уверен, многие фотографы, у кого есть на это деньги, эту камеру купят. Опубликовано Grange в вт., 22/09/2009 - 20:12.
Германская компания Leika выпустила новую цифровую камеру Leika M9, которая стоит огромных денег, но… Разумный минимализм или тщетные поиски сам не знаю чего? Olympus Pen E-P1, система микро 4/3 На фото.ру выделили новый раздел "Цифровые компакты со сменной оптикой", куда вошли и Micro4/3, и Leika M9. сб., 26/09/2009 - 23:29
если мне склероз не изменяет EF 50 f/1.4 тоже сделан по схеме планара пел наискосок от Ла Скала (c) сб., 26/09/2009 - 23:22
 ну Д200 это совсем древняя система пт., 25/09/2009 - 18:54
Стекла - да, но ИМХО не только они. Например, могу определенно сказать, что на D200 и S5pro одни и те же объективы по-разному себя проявляют. А "цейсы" и "гелиосы" ("лейку" реже) сейчас, да, много кто к "кэнону" прикручивает и меряются размытием. ИМХО это тот же технофетишизм, что и борьба за попиксельную резкость, только вид сбоку. Хотя безусловно "планар" на "пятачке" дает картинку несоизмеримо красивее, чем EF 24-70 или EF 50 f/1.4, но все равно есть в этом очевидно "неискреннее". Хочется сказать "Не верю". А тогда подкрадывается предательский вопрос, чем "планар" или "монколь" лучше "ленс блюра". пт., 25/09/2009 - 17:52
Ну, во всяком случае, на это, на мой чисто дилетантский взгляд, смотреть гораздо интереснее, чем на очередные семплы с каких-нибудь Nikon D3x или EOS 1Ds Mark III. это от оптики, а не от камеры пт., 25/09/2009 - 17:06
И почем нынче тушки? Ну если сравнить с гипотетически-воображаемым цифрозадником к "зениту", то точно дешевле. Другой вопрос на какую тушку имеет смысл вешать красиво рисующее стекло, а на какую нет. Ибо где-то может получиться действительно красивая и (или) интересная картинка, а где-то все та же "голимая цифра", только с вхлам размытым фоном. а уж как ЗП моет - песня! Ну, во всяком случае, на это, на мой чисто дилетантский взгляд, смотреть гораздо интереснее, чем на очередные семплы с каких-нибудь Nikon D3x или EOS 1Ds Mark III. пт., 25/09/2009 - 10:24
Есть. Правда пока, как я понял, с бетта-прошивки. ну до 800 включительно вполне себе съедобно чт., 24/09/2009 - 15:51
 Не проще ли КарлЦейс Йена привинтить на цифровой Pentax или на тот же микро4/3, на который через переходник привинчивается практически любой старый объектив, включая дальномерные? И почем нынче тушки? чт., 24/09/2009 - 15:49
Был бы у меня цейс - купил бы под него петакс :) Рассматриваемо чт., 24/09/2009 - 15:47
Был бы у меня цейс - купил бы под него петакс чт., 24/09/2009 - 11:44
|
Страна:
Город: