Про фототехнику, технофетишизм и художественность (философское)

Сообщений: 457
Страна:
Город:

Реплика 1
Германская компания Leika выпустила новую цифровую камеру Leika M9, которая стоит огромных денег, но по формальным техническим параметрам проигрывает абсолютно всем своим конкурентам из числа полнокадровых ЦФК и даже многим кропнутым камерам: по шумам хуже, чем Olympus; автофокус менее уверенный даже, чем Canon'а; по резкости лейковская оптика уступает никоновской, динамический диапазон тоже не блещет выдающейся широтой, эргономика – это вообще каменный век.
http://a.img-dpreview.com/gallery/leicam9_pr...
http://www.dpreview.com/previews/leicam9/
http://club.foto.ru/forum/11/445928

И все-таки многие к этой новинке отнеслись с интересом, и, уверен, многие фотографы, у кого есть на это деньги, эту камеру купят.
В чем объяснение? Престижный бренд или есть в лейковской дальномерке что-то еще?



Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Сообщений: 457
Страна:
Город:
Слава Юдаков :

классический случай продажи понтов в чистом виде

Не, ну треть или даже половина цены – это за легендарный шильдик. А остальное?
Иными словами, резиново-цифровая картинка ширпотребовского мейнстрима не напрягает? И где выход? Пленку не предлагать.

Neuda4nik :

интересно откуда дровишки про шумы М9 - если полнокадровых семплов в сети нет

Есть. Правда пока, как я понял, с бетта-прошивки.
ИСО640
http://a.img-dpreview.com/gallery/leicam9_pr...

ИСО1600
http://a.img-dpreview.com/gallery/leicam9_pr...

Кропы с полноразмера – сравнение камер
http://www.lenstip.com/1757-news-Leica_M9_an...

ХРуст :

А где можно почитать/посмотреть??Никак поисковиком даже внешний вид не найду...

Вот так рождаются легенды и мифы…

ХРуст :

ЗЫ.С удовольствием бы "оцифровал" свой Зенит с объективом КарлЦейс Йена....

Не проще ли КарлЦейс Йена привинтить на цифровой Pentax или на тот же микро4/3, на который через переходник привинчивается практически любой старый объектив, включая дальномерные?



Изображение пользователя VictorB.
Сообщений: 148
Страна: Россия
Город: Москва, ЮАО

Попробуйте тут http://www.photocamera.biz/fed/, но цифровых версий нет, конечно.



Изображение пользователя ХРуст.
Сообщений: 2571
Страна: Россия
Город: Нижнекамск
VictorB :

Вот у нас выпусти цифровую версию ФЭД (клон лейки по сути)

Ну, не "у нас", а на Украине...
А где можно почитать/посмотреть??Никак поисковиком даже внешний вид не найду...

ЗЫ.С удовольствием бы "оцифровал" свой Зенит с объективом КарлЦейс Йена....



Изображение пользователя Neuda4nik.
Сообщений: 148
Страна: Россия
Город: Гадюкино

у меня 95% времени стоит 24/3.5, но я снимаю пейзаж
P.S. интересно откуда дровишки про шумы М9 - если полнокадровых семплов в сети нет
Лейка это легенда - и этим всё сказано. Полнокадровых дальномерок нет - М9 первая.
Так что будет улетать как горячие пирожки, не смотря на свою некислую цену...



Изображение пользователя Слава Юдаков.
Сообщений: 4720
Страна: Россия
Город: подмосковные леса
цитата:

В чем объяснение? Престижный бренд или есть в лейковской дальномерке что-то еще?

классический случай продажи понтов в чистом виде

цитата:

… В это лето почти не свинчивал с камеры вполне заурядный по своим оптическим качествам, но зато легкий и практичный "блинчик" ZD 25/f2.8 (ЭФР=50 мм)… хотя и рыб уже довольно давно не фотографировал.

я тоже предпочитаю на постоянку полтинник f1,4. но все же, привязываясь к кэнону для примера, на современных камерах с многомегапиксельными матрицами, разница картинки дорогих элек по сравнению с более дешевыми объективами и китами, видна невооруженным глазом. особенно по краям, где разрешающая способность меньше. ну и заметно меньшие геометрические искажения налицо.

другое дело, что отличие картинки между, например, моим EF 70-200 F4 L и EF 70-200 F2.8 L практически отсутствует. а вот разница в цене почти в два раза раза. на фото.ру примерно 26400р. и 46400р. соответственно. это уже явный перебор.



Сообщений: 457
Страна:
Город:

Реплика 3
Разумный минимализм или тщетные поиски сам не знаю чего?
Olympus Pen E-P1, система микро 4/3
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/

Цитирую одного из владельцев:

Дмитрий Вишневский :

А кто говорил о чудесах? Мне вполне достаточно того, что с ISO 800 можно печатать без доп.обработки А4, а с 1600 - 10х15.
ЗЫ: Такой большой, а в чудеса верите...
Нет, одно чудо все-таки есть: "живет" у меня PEN в стандартной сумке-визитке, вместе с бумажником, двумя телефонами и ключами. И в свете этого - с чем его корректней сравнивать - с зеркалкой или с "мыльницей"?

Дмитрий Вишневский :

…В "резкость" я уже наигрался, научился получать "звенящую" попиксельную резкость на кропнутом Кэноне, а вот то, что называется "картинкой", получить с него так и не смог. Возможно с "L"-фиксами... На определенном этапе плоская "цифровая" картинка стала меня напрягать, я озаботился пластикой и объемом. Получил это на среднем формате, но вес аппаратуры - это что-то. А вот картинка с PENа очень напоминает мне пленочную. Я вижу, куда дальше двигаться.
О снимке - фохтлендер хорош, моет прекрасно, но снимок Ваш абсолютно по-цифровому техничный, но и абсолютно плоский, хотя задний план размыт "в хлам". Мне это на текущем этапе неинтересно. Мне интересно добиться объема хотя бы на уровне узкой пленки.
ЗЫ: А Гелиос я не продам, т.к. он очень своеобразно "крутит" периферию - объектив с характером. В плане из манульников CZJ Pancolar 50/1.8 и может быть Zuiko OM 50/1.4



Сообщений: 457
Страна:
Город:
VictorB :

Может популярность Leika имеет глубокие "психологические" корни?

А картинка с новой ПЗС-матрицы неземной красоты и объемности?

Про объективы ответил в соседней ветке, иначе опять философское сведется к измерениям длины и ширины.



Изображение пользователя VictorB.
Сообщений: 148
Страна: Россия
Город: Москва, ЮАО

Ну философское, так философское . Может популярность Leika имеет глубокие "психологические" корни? Воспоминание о "Великой Германии" исторические параллели и т.д. и т.п. и то-се, да и удобство и простота использования, видимо, подкупают. Вот у нас выпусти цифровую версию ФЭД (клон лейки по сути), названную в честь известно кого (Ф.Э.Дзержинский, для молодежи разъясню) , укрась звездами и эмблемами и будут брать за абсолютно неадекватную цену (особенно известно кто ).
Я-бы спросил Вашего совета по оптике, что-бы переболеть этой "эпидемей" в легкой форме. Стоит-ли брать б/у оптику (я все о своем, все по "чуланам-помойкам")? И что посоветуете для аквафото (рыбок) из стекол под CANON 400D? Извините за приземленность, просто нестоит, думаю новую тему открывать .
Да бюджет! Опять о $ забыл, 10000-15000 р., ну можно добавить (до 1.5 раз ).



Сообщений: 457
Страна:
Город:

Реплика 2

Слава Юдаков :

лично мне кажется, что нет особого смысла в продвинутой коробке без хороших стекол.

В последнее время, наигравшись за эти два с половиной года всякими дорогими объективами, всё более прихожу к мысли, что высококлассная оптика – это то, "чем надо переболеть, чтобы начать снимать".
Однако, безусловно, есть жанры и направления, где без резкой и светосильной оптики никак не обойтись: макро- или коммерческая свадебная фотография, например, и пр. Вполне возможно, следует относить аквариумную фотографию к одному из таких направлений…

… В это лето почти не свинчивал с камеры вполне заурядный по своим оптическим качествам, но зато легкий и практичный "блинчик" ZD 25/f2.8 (ЭФР=50 мм)… хотя и рыб уже довольно давно не фотографировал.



Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".