Подобно многим другим направлениям человеческой деятельности аквариумное растениеводство непрерывно находится в поисках некой панацеи или абсолютного удобрения, после насыпания которого в аквариум все растения зацветут там буйным цветом.
Вот помню, еще в конце семидесятых годов прошлого века к традиционным в аквакультуре торфу и глине большинство продвинутых растениеводов стали добавлять козий помет. Начало 80-х ознаменовалось категорическим отказом от козьих катышков и массовым переходом к катышкам зайцев. Причем апологеты этой новинки ратовали именно за лесного, дикого зайца, отвергая помет банального домашнего кролика. Это вовсе не шутка. Все это происходило на полном серьезе, даже дураком можно было прослыть в определенных кругах при отказе от этой методики. Вершиной этих поисков явилось вероятно массовое появление в 90-х годах на Московском птичьем рынке навоза из-под бегемота. И даже целая теория была разработана на эту тему, типа, бегемот – он живет в тропиках прямо среди интересующих нас водных растений, которые на своем исконном навозе должны показать фантастические темпы роста и развития. Было у нас еще множество других порой небезынтересных доморощенных теорий и методик. Кроме кустарных разработок можно посмотреть и в сторону аквариумной промышленности. Любой продвинутый зоомагазин предложит вам десятки разноцветных баночек, коробочек и пакетиков с самыми различными жидкими и твердыми подкормками для растений, тропическими латеритами из разных регионов, насыщенными микроэлементами вулканическими лавами и прочими чудесами.
Сам я, естественно, тоже не избежал подобных опытов. К примеру, году так в 87-ом, вооружившись справочником по сапропелевым отложениям северо-запада СССР я выяснил, что наиболее качественный этот продукт содержится в одном из озер Псковской области. Естественно при первой же возможности я отправился на это озеро. Особенно мне запомнилась обратная дорога с пересадками на четырех электричках и с 60-ти килограммовым рюкзаком сапропеля. И сейчас еще остатки этого рюкзака хранятся в недрах гаража, периодически вызывая ностальгию по дурной молодости. Или вот глина. В растениеводческой аквариумной литературе этот минерал в качестве добавки под корни почти всегда оценивается позитивно. Но вот по вопросу, какая именно эта глина, где ее добывать и как в дальнейшем обрабатывать, либо не сказано ни слова, либо наблюдается полнейший разнобой. Лет двадцать назад мы с моим постоянным партнером Александром Кульковым перепробовали несколько десятков сортов подмосковной глины, пока не наткнулись на такую, добавки которой приносили растениям однозначную и хорошо заметную пользу. После этого несколько лет мы копали эту ямку, расположенную, кстати, тоже не близко, а черт-те где за Можайском и Уваровкой, почти на границе со Смоленщиной. Но все-таки иссякла заветная ямка, тяжелая болезнь вырвала из наших рядов Александра Анатольевича, но эту нашу глину тогдашние растениеводы помнят до сих пор.
Естественно, все это время пытливые умы работали и над сопредельными проблемами: выбором спектрального состава и мощности освещения, подкармливанием растений углекислым газом и другими вопросами гидрохимии. В результате в середине последнего десятилетия прошлого века в России, в особенности в Москве, сложилось довольно-таки самобытная и во многом отличная от западных школа успешного содержания аквариума с живыми водными растениями, в том числе с самыми редкими и проблемными. К сожалению, все эти наработанные методики требуют довольно много затрат труда и времени, требуют весьма обширных знаний не только биологии, но и химии и физхимии, и, таким образом, мало подходят для начинающих любителей. Можно с сожалением констатировать, что красивый аквариум с «живой травой» так и не стал массовым в нашей стране, несмотря на очевидные успехи на этом поприще отдельных специалистов-энтузиастов.
Давайте теперь посмотрим, что конкретно предлагается аквариумистам-любителям в расхожей литературе. Да в общем-то примерно одно и то же. Чистый грунт на дно, возможно с точечными добавками глины и торфа, безграмотный расчет освещения в ваттах на литр, стандартные рекомендации по применению жидких удобрений. Все безоговорочно не рекомендуют применять в качестве добавки к грунту садовую или какую-либо иную землю. Во многих моих статьях такое предостережение так же встречается неоднократно, правда, себе я всегда оставлял путь для отступления в виде пометки «не рекомендуется для начинающих». Мой личный опыт использования земли в аквариуме долгие годы так же был отрицательным. Казалось, что неприятные последствия в виде анаэробного гниения грунта и вспышек самых разнообразных водорослей являются неизбежным следствием попадания земли в аквариум. Вспоминается, например, случай, когда даже упавший в четырехсотлитровую емкость пустой цветочный горшок с небольшими остатками земли на стенках тут же спровоцировал неконтролируемый рост нитчатки и сине-зеленых водорослей. Подобных случаев можно припомнить много. В общем, в какой-то момент на экспериментах с землей я поставил большой красный крест, но опыты с различными грунтовыми добавками я потихоньку продолжал; в жидкие аквариумные подкормки, в том числе и в пресловутое двухвалентное железо, я к тому времени уже тоже не верил и твердо считал, что любое растение, имеющее корни, пусть даже живущее в воде, должно питаться преимущественно из грунта. В ход шли все больше старые проверенные средства – торф, глина, сапропель и их сочетания в различных пропорциях и количествах. Что-то получалось, что-то нет, общая тенденция была довольно успешной, но, по большому счету, эта была мышиная возня, вариации на старую, давно избитую тему. И тут, лет пять назад, на Западе поступает в продажу книжка Дианы Вальштадт «The Ecology of Planted Aquarium». Поскольку я собираю всю литературу такого рода, уже через пару-тройку недель эта новинка была у меня в руках. И вот я погружаюсь на несколько дней в увлекательнейшее чтение. В принципе, со многими положениями этой работы да и с самой Дианой я был знаком уже довольно-таки давно, правда, заочно, через интернет-конференцию rec.aquaria.plants. Здесь же в книге все теоретические и практические положения оказались удобно и логично скомпонованы в единой работе, содержавшей кроме известных вещей очень много новой для меня информации.
Основное положение в книге полностью опровергает весь опыт, наработанный нами за десятилетия. Собственно говоря, методика крайне проста. На дно аквариума кладется изрядной слой садовой земли, который сверху засыпается обычным мелким гравием. Слой земли является источником макро и микроэлементов, а так же, за счет процессов гниения, углекислого газа. Собственных запасов многих минеральных элементов питания, по расчетам Вальштадт, в этом слое земли хватает на долгие годы и десятилетия. Расход других компенсируется за счет довольно-таки большого количества рыб и их обильного кормления. Так же натуральная земля является источником различных ферментов, гуминовых кислот и других биологически активных веществ, полезных для высших растений. Освещение в таком аквариуме может быть гораздо умереннее, чем по привычным нам меркам. Правда, опять-таки вопреки сложившейся у нас практике автор книги не считает вредным явлением, если в аквариум будет попадать пару-тройку часов солнечное освещение. Особо автор отмечает стабильность и долговременность водоемов, сделанных подобным образом, приводя в качестве примера свои аквариумы, некоторые из которых живут без переустройства по семь-восемь лет. Все практические рекомендации автор надежно подкрепляет теоретическими выкладками и исключительно богатой подборкой ссылок на научные источники. Такая вот аквариумная книжка без единой цветной картинки.
Естественно, все выше сказанное мне захотелось попробовать на собственном опыте. И я попробовал. Оказалось это дело на столько увлекательным, что за последние годы я только один или два аквариума обустроил без использования земли. Поначалу, естественно, случались различные неудачи, но в основном данная методика показала свою полную применимость на практике. Соединив материалы книги Дианы Вальштадт с собственным опытом, теперь я уже могу достаточно четко сформулировать ряд положений по применению в аквариуме питательного грунта на основе земли.
Первое важное, возможно, самое важное условие. Это качество исходной земли. В принципе очень хорошую пригодность показала обычная садовая земля с грядки. Ее можно в любой пропорции смешивать с качественной листовой землей. Так же хорошо себя зарекомендовали некоторые готовые земляные смеси из цветочного магазина. Но именно некоторые, причем весьма немногие. Оказалось, что правильная земля должна удовлетворять как минимум двум критериям: иметь слабо щелочное значение pH (7,2–7,6) и не содержать в своем составе торф. Впрочем, по последнему пункту у некоторых специалистов, например, у известного растениевода Игоря Кириенко, имеется особое мнение. Но это уже другая история, во всяком случае, лично мой опыт с содержащими торф земляными смесями сугубо отрицательный.
Организация слоев грунта в аквариум с садовой землей:
1. Слой садовой земли помещается на дно слоем не менее 4–5 см
2. Земля засыпается с некоторым отступом от краев аквариума
3. Пространство между землей и стенками аквариума заполняется гравием
4. Сверху земля прикрывается слоем мелкого гравия толщиной 2–4 см
Второе очень простое, но не менее важное условие. Земли должно быть много! Питательный слой, укладываемый непосредственно на дно аквариума, должен иметь толщину никак не менее 4–5 см, лучше еще больше. Сверху земля еще прикрывается слоем обычного мелкого аквариумного гравия толщиной 2–4 см. Таким образом, весь слой грунта может достигать высоты десяти и даже более сантиметров. Теоретически можно предположить, что для того, чтобы в грунте образовался набор успешных ценозов различных бактерий (в том числе анаэробных), грибов и простейших, он должен иметь достаточную толщину. Большинство неудач использования земли в грунте, вероятно, связанны с тем, что при малом ее количестве видовой состав необходимой бактериальной флоры оказывается неполным. Возможно так же, что при малом количестве земли в грунте возникает дисбаланс размеров аэробной и анаэробной зон.
Третье. На примере аквариума с землей очень хорошо видно, что одним из основных врагов аквариума является закисание субстрата. Для его предотвращения в обычном аквариуме мы привыкли чистить грунт с помощью сифона. Понятно, что в аквариуме с землей это абсолютно неприемлемо. В данном случае проблема решается путем исходного повышения щелочности всей системы, как то: использованием воды со значением карбонатной жесткости не менее 6–8 °dKH, земли со слабо-щелочной реакцией, а так же верхнего покровного слоя грунта с повышенным содержанием мрамора, доломита и других карбонато-содержащих пород. Последние два утверждения особенно актуальны в регионах с мягкой или очень мягкой водой.
Четвертое. Нормальный аквариум вообще не любит суеты и спешки, а в случае при использовании земли – особенно. Созревание и нормализация биологической среды в таком аквариуме занимает не менее четырех, а то и шести недель. Конечно, растения можно посадить и сразу, не выдерживая всего этого срока, но тогда полноценное их развитие начнется позже. Кстати, очень важен объем первоначальной посадки. Аквариум сразу же должен быть засажен полностью. Биомасса посаженных растений должна быть с самого начала достаточной для потребления избытка питательных веществ, выделяющихся в воду аквариума из питательного грунта. Несоблюдение этого условия неизбежно приведет к неконтролируемому массовому развитию вначале сине-зеленых, а потом нитчатых и других водорослей. Даже если растений для посадки не хватает, их недостаток необходимо скомпенсировать с помощью роголистника или какого-нибудь аналогичного по скорости роста и дешевизне растения.
Пятое. Техническое оснащение большинства моих аквариумов с землей крайне просто. Система фильтрации отсутствует как таковая, разве что, да и то не во всех емкостях, установлен маленький насосик для перемешивания воды. Нагреватели тоже имеются не в каждом аквариуме, в основном они несут страховочную функцию, не допуская падения температуры ниже 21–22 °С. Освещение также весьма умеренное. В основном это комбинации фитоламп типа GroLUX и ламп с широким спектром излучения, близким к солнечному. Другими словами, штатное освещение большинства моделей аквариумов промышленного производства вполне достаточно, особенно при установке дополнительных качественных отражателей. Все остальное дополнительное оборудование становится необязательным.
Шестое. Уход за аквариумами сводится в основном к поддержанию чистоты стенок, доливе воды взамен испарившейся и кормлению рыб. Как показала серия тестов воды в моих аквариумах, содержание нитрата никогда не превышает 20–40 мг/л, а вообще имеет тенденцию стремиться к нулю. Это говорит о том, что жупел ленивых аквариумистов – подмена воды, в этих аквариумах не нужна. Единственной нетривиальной проблемой становится регулярная обрезка и прополка бурно развивающих растений. Еще одно неудобство заключается в том, что розеточные растения, посаженные в определенном месте, удалить или пересадить на другое практически невозможно из чрезмерного развития корневой системы.
Все выше сказанное хорошо иллюстрируют приведенные фотографии. При взгляде на первую (см. фото на стр. 45) из них большинство опытных растениеводов, не сговариваясь, восклицают: «О! Какой замечательный кринум!» Тут же следует вопрос: «Сколько ему лет?» Да нет, вовсе не лет, всего девять или десять месяцев. За это время из небольшого отростка с десятком листиков вырос здоровенный маточник с луковицей диаметром около 4 см, и успевший отпочковать восемь или девять деток. Все это развитие происходило в аквариуме с землей. Процесс, на который в традиционном аквариуме уходит три-четыре года, в данном случае занял меньше года.
А вот и сам аквариум с этим кринумом. Это стандартная модель отечественного производителя емкостью около 150 литров, оборудованная двумя 18 Вт лампами, таймером и небольшим внешним фильтром. Фотография сделана в возрасте один год и три месяца после запуска аквариума. За это время из аквариума было изъято без преувеличения несколько ведер различных растений, в том числе криптокорин и папоротников, а не просто быстро растущей длинностебельки или валлиснерии. Из рыб в этом аквариуме живут барбусы: вишневые и гелиос, несколько видов харацинид, мраморные боции и полтора десятка сиамских водорослеедов, всего более ста двадцати особей. Все эти рыбы выросли здесь, начиная с подросткового возраста. Они имеют прекрасную окраску и прямо-таки выставочную кондицию, большинство видов непрерывно нерестится в зарослях яванского мха. Любопытно, что все это время рыбы получали исключительно фирменные сухие корма.
Так же очень интересным является тот факт, что за все это время в этом аквариуме ни разу не подменивалась вода, только периодически доливалась взамен испарившейся. При этом содержание нитратов в воде никогда не превышало 50 мг/л, да и то только в первые три месяца жизни аквариума. В дальнейшем концентрация нитратов стабилизировалась на уровне 10–20 мг/л. Можно считать, что подобный аквариум с земляным грунтом максимально приближен к микрокосму – самодостаточной экосистеме с идеальным биологическим равновесием, создание которой волнует умы аквариумистов уже более ста пятидесяти лет. Органический азот вносится в аквариум с рыбьим кормом, в виде мочевины и продуктов разложения белков поступает в воду. Этот органический азот благодаря процессу минерализации переходит в аммиак и аммоний, которые, в свою очередь, частично потребляются растениями и водорослями, а частично, при участии различных бактерий, окисляются до нитрита и, наконец, до нитрата. Эта классическая схема миграции азота в аквариуме завершается почти полным потреблением нитрата растениями. Цикл замкнулся.
А на самом деле ничего нового здесь нет. Как-то недавно, в который раз перечитывая первый том «Аквариума любителя» Н.Ф. Золотницкого, я с немалым удивлением обнаружил следующее: «Грунтъ этотъ состоитъ <...> изъ смѣси дерновой земли и торфа, <...> къ которой подбавляютъ немного промытаго рѣчного песку, накладывается на дно слоем въ вершокъ толщины, а поверхъ него насыпается почти такой же (½ вершка) толщины слой тщательно промытаго рѣчного песку или, что еще лучше, гравія». Раньше эта рекомендация мной и моими знакомыми опускалась как заведомо устаревшая. А ведь как раз тогда, если вспомнить, ту же увирандру выращивали сотнями кустов, как какой-нибудь простецкий эхинодорус. Однако, 1882 год...
Часто встречаю такое выражение:
если в нем появляется избыток (света или органики,не суть), не поглощенный высшими растениями,он неминуемо станет "кормушкой" для водорослей.
(слова выделены мною), но не могу понять этого в отношении света! Не "съеденные" высшими растениями макро либо микро-удобрения понимаю, не потреблённый растениями растворённый в воде СО2 тоже понимаю. А вот со светом не понимаю, как его можно "поделить" между водорослями и растениями?! Свет либо есть, либо его нет, и "в запас" его не сохранишь.
а в запас зачем?и не надо.
Как же это сложно оказывается написать-то,как я это понимаю Сразу оговорюсь, что выводы сформировались под влиянием своих, чужих наблюдений, разного рода аквариумной литературы, а также специализированной для биологов (куда признаю,лезть вообще дело не мое,но интересно же ).
Попробую абстрактно так:
Точка равновесия аквариума достигнута, если света в целом 1, органики 1, им соответствует биомасса растений 2 (полностью поглощающая единицу света плюс единицу органики).
Теперь берем обычный комнатный аквариум.Нужное значение, "единицу" света мы можем попытаться задать и контролировать, это возможно (Определяем Вт лампы, время освещения аквариума,спектр).Например, в 24л при населении в 6 акантов, с 13кустами валлиснерии,парой кустиков тайландского папоротника, ковриком из яванца и одной криптокориной, такая "единица света" составляет 16Вт\л.
А вот эту 1 органики нам контролировать по большому счету так,как это возможно со светом, - не дано.Может только вначале.Мы приблизительно представляем, как быстро "стареет" аквариум,сифоним или не сифоним дно, придерживаемся рекомендаций и собственного опыта, сколько и каких гидробионтов сажать,для того, чтобы держаться в пределах этой единицы, удаляя лишнее, либо внося необходимое...но посчитать,сколько необходимых для роста растений и водорослей веществ осталось или накопилось в воде мы не можем.И эта величина меняется гораздо стремительнее и разнообразнее, чем те неучтенные в принципе изменения, которые происходят с лампами.
Часть органики как мне кажется всегда немного превышает "единицу", либо колеблется, но при этом она не настолько велика,чтобы развились бурые водоросли,и не обеспечена светом настолько, чтобы начали развиваться сине-зеленые.Именно эта часть позволяет существовать водорослям во всех аквариумах в микроколичествах. Если взять аквариумную воду (литра 2) и просмотреть под микроскопом,в самом благополучном аквариуме найдутся две-три,как минимум, одноклеточные водоросли разнообразного вида.
Но пока мы держим "единицу" органики и "единицу" света - все более-менее равновесно,и для водорослей просто не остается свободной экологической ниши, которую они могли бы занять - высшие растения потребляют всё,ну или практически всё.Если мы превысим "единицу" света, и получится, допустим,2, то обеспечим один ресурс в запредельном количестве, второй свободный ресурс, даже микроскопических пропорций будет тут же задействован.И в силу особенностей водорослей,они куда более конкурентоспособны и живучи,чем растения.И тут будет иметь место борьба за неосвоенный водорослями ресурс,для освоения которого у них уже есть "старт", ну и собственно - в которой у водорослей гораздо больше шансов подавить высшие растения и заполонить всё собой.
По крайней мере, я наблюдала это неоднократно в чужих аквариумах и однажды поставила опыт в своем.
На 11л одна гуппи, грунт речной песок,из растений эллодея,роголистник.Света 32 Вт, аквариум у окна.Через три месяца с учетом умеренной кормежки, сифонки (!)дна и всего 1 рыбки всё было затянуто сине-зелеными,через 4 месяца пришлось отсаживать гуппи, через 5 погиб роголистник,дальше следить не хватило терпения ,потому что это превратилось в болото.Эллодея выжила, но выглядела ужасно.
Ну и самое простое решение,если единица света стала 2, единица органики 1, казалось бы увеличить массу растений с 2 до 3(2+1).Водорослей в этом случае,действительно не будет,зато у растений возникнет голодание.Поэтому увеличивать-уменьшать одну "единицу" лучше пропорционально или при невозможности - постепенно и совместно с другой.
Жутко путанно,но лучше не умею.
Смутили категоричные высказывания про пути, не проверенные на опыте. Так же категоричное утверждение утверждение про свет и водоросли. Если вы заметили - плотность посадки вообще не затрагивается, так же как любые другие факторы. Ну и обязательно про авторство там подчеркнуто, аж бесит уже... Не ADA, значит шансов 0. Там много чего еще, вызывающего у меня вопросы, но не кидать же каждую выжимку. Последнее - ограниченный выбор растерий и невозможность акваскейпинга... Ну как так можно утвержать, если метод не испробован?
Стал читать аманию и прочел:
... Я этот метод не использовал...
Ключевая фраза. Все остальное можно не читать. Тогда "откуда
дровишки" т.е. познания. Обычный чёс акватеоретика, нахватавшегося верхушек с разных сайтов и форумов.Часто встречаю такое выражение:
если в нем появляется избыток (света или органики,не суть), не поглощенный высшими растениями,он неминуемо станет "кормушкой" для водорослей.
(слова выделены мною), но не могу понять этого в отношении света! Не "съеденные" высшими растениями макро либо микро-удобрения понимаю, не потреблённый растениями растворённый в воде СО2 тоже понимаю. А вот со светом не понимаю, как его можно "поделить" между водорослями и растениями?! Свет либо есть, либо его нет, и "в запас" его не сохранишь.
Стал читать аманию и прочел:
...Проблемы: усиление интенсивности освещения без подачи CO2 приводит к водорослям."
Можете прокомментировать? Понимаю направленность амании, но все же.
Тоже не поняла,что комментировать и что непонятно...есть у меня "земляной" аквариум,и вспышка водорослей в нем была.
Но это не от того, что концепция плоха, и усиление освещения именно в низкотехнологичном аквариуме приведет неминуемо к росту водорослей, а к тому что соображалка и руки не под то заточены,видимо
На самом деле в любом уравновешенном аквариуме,если поставить доп.освещение к тому что было, начнут появляться водоросли.А если воткнуть не только новую лампу в крышку,но ещё и хороший пучок роголистника,или других растений,- никаких водорослей.
Ну потому что неважно,какой аквариум - если в нем появляется избыток (света или органики,не суть), не поглощенный высшими растениями,он неминуемо станет "кормушкой" для водорослей.Природа пустоты не любит.
Но это всем и так понятно.И СО2 тут ничем не поможет.Сколько ни подавай СО2, поглощать-то некому в таких количествах...кроме тех же водорослей.
Я свою проблему решила просто(во всех аквариумах):досадила растений.Столько,чтобы количество поступающего в аквариум света и веществ полностью поглощалось высшими растениями без голодания и без излишков.И не важно,на каком именно субстрате,с СО2 или без,они запущены - у меня только это работает.
Можете прокомментировать? Понимаю направленность амании, но все же.
я могу прокомментировать. большая часть процитированного - откровенная ложь, передергивание фактов и демонстрация полного непонимания биологических процессов в аквариуме.
Так статья с чего начиналась вся эта ветка -вот и комментарий.
А что именно прокомментировать надо? Что смущает?
Стал читать аманию и прочел:
"Главный акцент на низкотехнологичности и минимальном обслуживании. Обходится даже без фильтра. Система малопригодна для целей акваскейпинга ввиду больших проблем при пересадке растений и ограниченному выбору видов. Не позволяет выращивать требовательные к освещению виды растений т.к. боится избыточного освещения (нет CO2). Я этот метод не использовал. За информацией обратитесь мнимому автору (он используется с конца 19 века) этого метода Diana Walstad и ее книге "Ecology of the planted aquarium".
Освещение: интенсивность обычно низкая, 10-12ч равномерно.
CO2: без подачи CO2 (полагается на его производство в субстрате и от дыхания рыб).
Подмены воды: нет, только долив взамен испарившейся.
Субстрат: полностью полагается на органику в субстрате, основной слой субстрата толщиной не менее 5см – смесь песка с садовой землей (гумус), обязательно БЕЗ торфа, сверху 2-5см мелкого гравия, подщелачивающие добавки.
Вариант: смесь земли с торфом, вермикулитом или другими материалами с высоким CEC.
P:N в воде: высокие концентрации, но дополнительно P:N не вносятся.
Проблемы: усиление интенсивности освещения без подачи CO2 приводит к водорослям."
Можете прокомментировать? Понимаю направленность амании, но все же.
http://radikal.ru/F/s016.radikal.ru/i337/1104/0b/6edd06a38747.jpg.html
Разрешение никакое. Уберите при загрузке галку с опции Уменьшить до 640 пикселей, выложите полноразмер - 5 или 10 мп, сколько ваш фотик там выдает.