Aquaria2.RU |
|
дорогие аквариумисты! с 1.12.2011 сайт aquaria2.ru превращен в памятник. на нем закрыта регистрация, создание новых материалов и комментариев. активная версия аквариумного сайта теперь доступна по адресу http://aquaria.ru. все материалы и регистрации пользователей aquaria2, созданные до 29.11.2011, блоги, темы форума, комментарии перенесены на новый сайт.
|
|
Navigation |
Коллекция криптокорин. Главный ботанический сад им. Н.В.Цицина РАНКоллеги, Вот то, что якобы есть: Опубликовано Crypto в вт., 23/02/2010 - 00:27.
 Браво! Браво! Давно не было такой интересной и содержательной дискуссии. пт., 19/03/2010 - 13:30
 Спрошу еще раз: у меня есть в бумажном виде. как минимум криптокорины Борнео и заметки по криптокоринам Шри-Ланки Якобсена. и много еще по мелочи. где-то в закромах... чт., 18/03/2010 - 20:05
 Спрошу еще раз: чт., 18/03/2010 - 20:02
 не вижу никаких сомнений. то, что хореман и уругваец идентичны, для меня было очевидно еще в конце 80-х, до всякого Холм-Нильсена. Это врядли… если поглядеть на структуру листовой пластины, устройство черешка и влагалища, а также на цветки E.portoalegrensis, то станет ясно, что и он от уругвайца ушел недалеко. во всяком случае, отличий у них не больше, чем у какой-нибудь C.wendtii var.jahnelii от C.wendtii var. fasianus. По-моему совершенно очевидно, что E.portoalegrensis и E.uruguayensis – совершенно разные растения, странно слышать от аквариумиста обратное, можно, конечно, сосчитать тычинки, если удастся получить цветок E.portoalegrensis, у меня за десять лет так стрелочку и не кинул, правда, растет в аквариуме, а не в тепличке. ну примерно также смешно, когда человек, рассуждающий о ботанике и о ревизиях, записывает видовые названия растений с большой буквы. Пишу в ворде, а он после точки большую букву ставит, (простите, дяденька, что не исправил..), о ботанике и ревизиях рассуждаю лишь иногда и в свободное от основной работы время (как и многие из здесь присутствующих, возможно?), но если с орфографией так строго, и только с учеными степенями можно, так бы сразу и повесили при входе объявление, что ли… Еще раз простите великодушно нас, дураков неграмотных.. Впредь не в свои сани не полезем теперь, на посмешище публике-то… чт., 18/03/2010 - 19:27
Ну, то есть совсем недавно. что, решил продолжить под дурака косить? чт., 18/03/2010 - 19:03
 Не спору ради а точности для. Записывать видовые названия в бинарной номенклатуре именно и всегда со строчной буквы стали не так давно. правило записи видовых названий с маленькой буквы — как минимум лет сорок. Ну, то есть совсем недавно. чт., 18/03/2010 - 18:47
Не спору ради а точности для. Записывать видовые названия в бинарной номенклатуре именно и всегда со строчной буквы стали не так давно. Всего сто лет назад общепринятым было написание видового с большой буквы в том случае, если вид назван по имени или фамилии человека. «когда вы говорите, мне кажется, что вы бредите». © ну ты еще Аристотеля вспомни. точности для. есть такой документ, который называется «международный кодекс ботанической номенклатуры». который принимается и пролонгируется международным ботаническим конгрессом раз в шесть лет. этот документ обязателен для тех людей, которые являются ботаниками или же себя так называют. в более-менее современном виде этот кодекс существует с 1905 года. а правило записи видовых названий с маленькой буквы — как минимум лет сорок. чт., 18/03/2010 - 18:34
Высывает особые сомнения. Например, когда такие виды, как E.Horemanii и E.Portoalegrensis (E.Opacus) объединяются в один вид E.Uruguayensis, и вообще перестают существовать. ну примерно также смешно, когда человек, рассуждающий о ботанике и о ревизиях, записывает видовые названия растений с большой буквы. Не спору ради а точности для. Записывать видовые названия в бинарной номенклатуре именно и всегда со строчной буквы стали не так давно. Всего сто лет назад общепринятым было написание видового с большой буквы в том случае, если вид назван по имени или фамилии человека. То есть, сто лет назад E.uruguayensis писалось бы с маленькой буквы, а E.Horemanii - с большой. чт., 18/03/2010 - 17:56
Высывает особые сомнения. Например, когда такие виды, как E.Horemanii и E.Portoalegrensis (E.Opacus) объединяются в один вид E.Uruguayensis, и вообще перестают существовать. не вижу никаких сомнений. то, что хореман и уругваец идентичны, для меня было очевидно еще в конце 80-х, до всякого Холм-Нильсена. если поглядеть на структуру листовой пластины, устройство черешка и влагалища, а также на цветки E.portoalegrensis, то станет ясно, что и он от уругвайца ушел недалеко. во всяком случае, отличий у них не больше, чем у какой-нибудь C.wendtii var.jahnelii от C.wendtii var. fasianus. никого ведь не напрягает, что у криптокорины Вендта штук пятнадцать варьететов? или, скажем, объединение E.bleheri, E.amazonicus и E.parviflorus в один вид с E.grisebachii. абсолютно логичный и очевидный подход. они. блин, совершенно одинаковы. во всем. за исключением небольших нюансов, вполне укладывающихся в подвидовую географическую изменчивость. а ревизия Ратая — это вообще сплошной анекдот. что там говорить... большой ученый. эхинодорус в Африке открыл. а другой - аж в самом Ленинграде... человек описывает вид и в описании черным по белому пишет что-то вроде «цветков этого растения я пока не видел». полный привет. ну примерно также смешно, когда человек, рассуждающий о ботанике и о ревизиях, записывает видовые названия растений с большой буквы. чт., 18/03/2010 - 17:30
а вот вполне доступный ключ для определения варьететов C.wendtii Андрея Трифонова. прямо здесь на сайте. чтобы далеко не ходить... Вот спасибо, а то я давно на свои венды рукой махнул так и растут как просто венды. Сейчас мы их по быстрому пересчитаем А вот дополнения к ревизии ни разу не видел (плохо искал Слава еще раз спасибо, а почему до сих пор работаете? Пора бы уже и начинать праздновать! С днем рождения еще раз! чт., 18/03/2010 - 17:29
|
Сорок лет - это почти вчера....
), может кто подскажет где есть в интернете?
Страна: Россия
Город: Москва