" А что нам нужно? да только свет в окошке!..."
Сергей Галанин, группа "Серьга"
Решил так и расписаться ибо нет сил смотреть на словоизлияния коллег, помыслить более широко почему то не желающих...
"Не вынесла душа" (почти как у Светы) только аквариумиста, давно уже не "поэта"...
Собственно споры в этой теме "Борьба с водорослями" и побудили.
Можно и обо всем поговорить (и даже нужно! и поговорим!), но для начала выскажусь о компрессоре, а точнее эйр-лифте.
Ой какая штучка!!! "А вот раньше!!!..." да-да бабы были моложе!
Так в чем же суть (даже "пролетарская суть", есть пару хороших тем с таким эпитетом на украинском аквафоруме) эйр-лифта?
Коменты к вашим услугам, а я пишу своё мнение: ОН ТИХОХОДЕН.
Если самый слабый фильтр-помпа качает (по номиналу) 150 л/ч, то эйр-лифт качает куда меньше!
Сколько не замерял, но это очевидно. Желающие пусть замерят и поделятся мыслями.
Причем размер губки, которую можно к нему "подцепить" велик чуть ли не "до бесконечности", условно конечно, но ограничения никак не размерами корпуса как у фильтра-стакана.
Второй макси-плюс - компресор надежен, отказы не внезапны, а просто износ качающей мембраны со временем.
И самое главное - даже при загрязнении фильтрующей губки проблем куда меньше чем с помпой. Почему могу предположить в комментариях, если интересно.
Так где он хорош?
а) Там где нужна ТИХОХОДНОСТЬ. (нет лишнего течения, не засасывает малька);
б) Там где нет постоянного внимательного ухода. (много аквариумов, лентяйство владельца и т.п.).
Теперь давайте о минусах, причем честно и объективно.
"Весь секрет в пузырьках". В них сила и в них же проблема...
Ну начнем с мелочи:
1. Они брызгают и проблем от этого масса.
Если у вас нет покровного стекла, то сами понимаете...
А если есть? То на нем и растет масса зеленых водорослей ровно над местом "пузыряния".
Но не расстраивайтесь сразу. Это решаемо. ВНИМАТЕЛЬНО УСВОЙТЕ ВОТ ЭТУ МЫСЛИШКУ:
есть эйр-лифты в которых пузырьки от губки поднимаются внутри специальной трубочки загнутой и внизу и главное вверху и пузырьки не брызгают!
Вот их то и надо брать, но и у них есть недостаток - губка не велика. Для мини аква подойдет, максимум литров 100 потянет, больше врядли, большая губка на изогнутую трубку не пристраивается. В варианте же отгораживания части аквариума (гамбургский фильтр) мощности все равно будет уже не хватать, помпа лучше.
Теперь второе:
2. Во всех рекомендациях по подачи СО2 (столь нужному растениям) упоминается что продувка воды (те самые пузырьки воздуха!) быстро снижает содержание растворенного в воде СО2.
Я не возьмусь прокомментировать это высоким научном стилем.
Лично я противник активной возни с аквариумом, а потому мне сильно чужды узкие и высокие аквариумы и пузырьки особо как сопуствующее им "оборудование".
Так вот пункт2. очевиден для любителей качать СО2 принудительно (баллоны, бражки), но не убедительны для людей этого не делающих.
И правильно! Но...
Если у Вас, коллега, стандартный аквариум типа "гроб", сорри за "чернуху"... т.е. стеклянный ящик плотно закрытый весьма угробищного вида крышкой, то
эйр-лифт, а особенно с "волшебной" трубочкой - ваше аквариумное счастье.
Помните только что большой объем такая фильтрация не потянет. В большом придется "булькать пузырьками".
Как этого избежать - целое дело, не на пол страницы.
И об этом надо еще побеседовать. Потому что с минимумом оборудования без воздуха никак, и поговориь здесь есть о чем, современная аквариумная индустрия себя в этом смысле не затрудняет. А ведь все придумано и придумано уже давно...
Так вот если аквариум открыт и СО2 не подается принудительно?... Есть ли разница в "бульканье" и просто создании движения воды?
Вот на эту темы мне и хотелось бы услышать ваши мысли.
Чтобы не захламлять тему, подробности по сепаратору выложил сюда:
http://aquaria2.ru/node/16090
Проблему булькания и брызгания полностью решил установкой на выхлоп простейшего сепаратора. По аналогии с промышленными эрлифтами, которые на скважинах стоят.
В итоге - никаких брызг и полная тишина.
фото или хотя бы рисунок в студию, плиз!
Проблему булькания и брызгания полностью решил установкой на выхлоп простейшего сепаратора. По аналогии с промышленными эрлифтами, которые на скважинах стоят.
В итоге - никаких брызг и полная тишина.
В книге М. Д. Махлина "Занимательный аквариум"(1966) есть фотография ГДР-вских наружных фильтров. Помнит ли кто-нибудь их устройство? Особенно интересует самый большой(он изображен справа).
Позволю вставить и свои пять копеек. В 70-е у меня стоял аквас 470 литров со стаей коричневых и зелёных дискусов, так основным фильтрующим элементом был эрлифтный внутренний фильтр с немерянным количеством мочалки в нём в качестве субстрата. Ну так вот, 700 литров в час он качал (а возможно и много более). Разумеется, если делать эрлифт как "пузырёк в тоненькой трубочке", то производительности не добиться, а вот если мощный поток пузырьков от нескольких распылителей гнать через трубу (насколько помню, квадратного сечения, где-то 100х100 мм сечением и высотой 400 мм), то постоянный подпор воды был сантиметра 4 выше уровня воды. Брызги неактуальны, сверху механизм закрывался крышкой... Насколько помню, все профи Москвы в 70-е использовали именно такой конструктив в своих многочисленных банках для совершенно разных рыб, и никто не жаловался... Так что мощь эрлифта - это реально! Про СО2 писать не буду, ибо чего не знаю, того не пишу !
Хао, камрады! :DRINK:
Ни хао!!!
У меня в детстве включенные лампочки прям в воду иногда падали... Какие-то - даже не перегорали - светили, как ни в чем не бывало... А какие-то -сразу коотили или "бабахали"...
Никакой в этом статистики, системы и твердой научной обоснованности - сплошное "раз на раз".
Может, поэтому я до сих пор такой чудак?
В общем, хватит ругаться и изгаляться над лепестричеством - понятно уже, что все "тута мужики взрослые и никто никому не уступит".
При полной очевидности и прозрачности предмета обсуждения для всех участвующих!
Хао, камрады!
отрицать опасность
А где я, собственно, отрицал опасность поражения электротоком под крышкой аквариума?!
Поверьте, я вовсе не хотел Вас обидеть, что Вы так распалились-то. Предлагаю мир. По поводу выдержек из ГОСТ, который практики редко используют - Вы полностью правы, к сожалению, мне приходилось видеть много раз чем это заканчивается.
отрицать опасность
А где я, собственно, отрицал опасность поражения электротоком под крышкой аквариума?! Я всего лишь объясняю, что КОНДЕНСАТ ток не проводит, а наличие забрызкгивания от фильтров- наоборот опасно! Пройдите еще раз, прочтите!
А теоретик Вы не "вдруг" а в силу приведения выдержек из ГОСТ, которые практики редко используют, это дело инженеров ПБ, теоретиков как раз.
Пусть я вдруг записан в теоретики, дело ваше, но отрицать опасность от поражения электрическим током под крышкой аквариума - по меньшей мере опрометчиво.