А мне так кажется, что это все не более чем рекламная компания фирм, торгующих якобы дикой рыбой. (Глезер, Малтави и пр.) Часть из этих дикарей явно вполне цивилизованы разводчиками. Да и как может быть иначе, когда отлов почти повсеместно или запрещен, или сильно ограничен, а число дикой рыбы и F-1 от нее, почти безгранично. Так что я верю приписке "дикая" в каталогах только в том случае когда рыба не разводится и фирма ее предлагающая находится как минимум в местах ее обитания. В остальном считаю, что дурят нашего брата по полной. ИМХО.

Увы Петр - с цихлидами как раз в основе дикарь пока по многим видам гораздо ярче (особенно Малави,Танганьика,Конго) чем селекция и отбор...ЮВА народ пока преуспел очень классно в изготовлении Рамирез-бабочек и даже суперселекция у дискусов иногда проигрывает отловленным дикарям...но это мое мнение...и все движется и развивается...сорри...

А вы посмотрите на сереньких диких пецилий

Интересно? почему большинство аквариумистов считает, что дикари обязательно должны быть ярче, чем селекционные формы? Ведь реально опыт показывает, что зачастую все с точностью до наоборот. Примеры приводить не стану, их много, и они всем известны, в том числе и среди цихлид.

По Европе сейчас бродят две версии дорсигер - просто дорсигера и ред дорсигера. Если верить фотографиям продавцов, разница только в насыщенности окраса горла и живота. В реале простая дорсигера в мальке отличается от ред разным оттенком фона - у первой он обычный для цихлид серо-золотисто-зеленый, у второй окрас немного теплее, с вишневым оттенком на чешуйках. Возможно, ред дорсигеры - то, что было во времена СССР (я их в те времена не видел, поэтому не могу сравнить).