Aquaria2.RU |
|
дорогие аквариумисты! с 1.12.2011 сайт aquaria2.ru превращен в памятник. на нем закрыта регистрация, создание новых материалов и комментариев. активная версия аквариумного сайта теперь доступна по адресу http://aquaria.ru. все материалы и регистрации пользователей aquaria2, созданные до 29.11.2011, блоги, темы форума, комментарии перенесены на новый сайт.
|
|
Navigation |
О правильном содержании золотой рыбкиТема ответвлена от Телескопка приболела... Что делать???? Теперь дискуссия продолжается здесь. Опубликовано Μονοκέρος в вс., 18/05/2008 - 11:53.
 Люди, акститесь, чего это вы? Это вряд ли что-либо поменяет, но наглядность в некотором смысле хорошая — каждый сможет сделать вывод для себя. вс., 18/05/2008 - 22:45
 Люди, акститесь, чего это вы? вс., 18/05/2008 - 22:17
На эту тему есть хорошая английская поговорка: Stupid is, ho "stupid" says.
Откуда такое восторженное отношение к англоязычной культуре? Значит мои подозрения по-поводу проникновения импортного вредительства в отечественную аквакультуру полностью оправдались.
А глупости начали говорить именно Вы , .
Типичный пример самовнушения. Ничего оригинального.
любое мало-мальски уважающее себя и уважаемое издание ( тем более энциклопедического характера) содержит в начале или в конце себя указатель латинских и/или языка издания названий видов. А также алфавитный указатель. Кстати, о глупости, что у вас за проблемы с логикой? Ведь в книгах указатель латинских и любых других названий всегда изложен в алфавитном порядке. Уж, не в книге ли Криса Эндрю они представлены в раздельном виде?
 Как-то долго пришлось ждать этого замечания, несущественного, потому, что для этой книги в алфавитном перечне нет смысла никакого. Во-первых в ней идет такое перечисление количества видов, что алфавитный указатель составил бы ее половину или треть, соответственно она была бы дороже. Во-вторых, в издании подобного рода можно реализовать только один подход в изложении информации: системно-тематческий или бесвязно-алфовитный. Если нет, то приведите пример энциклопедии, в которой, допустим, вслед за основной частью, изложенной в алфавитном порядке, шел бы тематический рубрикатор. Причем в приличной энциклопедии, объемом более 10 тыс. единиц.А в "Декоративном рыбоводстве" адептом которого Вы являетесь, все крайне неудобно и сумбурно. Я бы понял, если бы «чайник» жаловался бы на трудность биологической систематизации, но слышать такое от человека, называющего себя крутым профи в своем деле, как минимум удивительно. Впрочем, понятно, какие профессионалы придерживаются таких суждений: с характерной неустойчивой походкой, известным лексиконом и с крайне убедительным в любом споре перегаром. Поэтому, встретив своего друга Вы должны были бы ему сказать: Жаль… В своих словах я предложил нормальный вариант развязки спора, от которого никто не застрахован. Вы Дроид, не то чтобы не смогли понять этого, вы этого не захотели, к тому же смешали мои слова с грязью.
…так и быть, я Вас извиняю. Я подачек не принимаю и уж тем более с пола. вс., 18/05/2008 - 21:09
 Золотая рыбка - продукт селекции китайского подвида серебряного карася. В популярной литературе о рыбах что попало пишут (начиная от знаменитого Чеховского "держаного карася", который "и в ведре будет жить"), но реалии биологии этой рыбы таковы: Спорить, собственно, незачем. вс., 18/05/2008 - 21:10
2 Monoceros вс., 18/05/2008 - 19:54
просто зайдите на форум aqa.by
Хм, а смысл какой — пришить отрубленный хвост собаке, когда там уже все уже срослось и зарубцевалось? Дроид, все просто, представьте себя на моем месте, допустим, встречаюсь я с кем-то и начинаю обсуждать с товарищем тему про правильное содержание золотых рыбок:
Поэтому, чтобы переломить утверждения давних авторитетов, нужно в глазах любого человека сразу из себя что-то представлять либо приводить убедительные доводы. Если у вас проблемы с биологической систематикой Карла Линнея на школьном уровне, что же вы хотите? Уж извиняйте, глупец будет тот, который верит первому встречному. вс., 18/05/2008 - 13:04
2 Monoceros вс., 18/05/2008 - 08:16
Некоторые любители аквариумного дела проводят больше времени за аквариумом, чем за компьютером. А усвоив кучу литературы можно не только блогов насоздавать, но еще и виртуальных рыбок наразводить! Для 90% аквариумистов очень даже не мешало бы поднять уровень своих знаний. А еще больше нужно не только читать эти книжки, но и вдумываться в их содержание, оценивать их качество, тогда проблем с больной рыбой было бы меньше и не пришлось бы гробить столько времени. Или вы хотите оправдать тотальную безграмотность?
Что же касается Дроида, то выпадов от него в сторону Кочетова много, а конкретики мало. Я немного поскреб его «ногтем» и на поверку оказалось, что ряд вещей он просто не знает, а при этом бьет себя в грудь на всю страну. вс., 18/05/2008 - 01:34
1)Заполнять свой блог или нет и где его заполнять- ИМХО, личное дело каждого.Тем, кому нужно, достаточно ника. Не стоит переходить на личности. По крайней мере в данной ситуации это влияет на результат (в т.ч. в виде непушистых замечаний о лени
 ).Вы просто не совсем компетентны в САБЖе
Уж кто бы говорил бы о полной компетенции?
 Сводить же разговор к формуле «я знаю, а ты нет» делает весь смысл общения ничтожным. Нужно обосновывать свой взгляд на вопрос, доказывать, а не переходить на личности.Говоря о выклеве личинок и выведении малька вначале попробуйте с телескопом при низких температурах ( кстати, даже у Кочетова температурная вилка до 26С )получить эти 2-10 тыс. икринок, ну или хотя бы 1000 живых икринок и тем более того, что через 2-3 месяца можно будет назвать телескопом ( тем более при рекомендуемых Вами с сылкой на Кочетова 20С). Прежде всего, выводить малька золотой рыбки я не собираюсь. К тому же, если вы делаете упор в своей аргументации именно на разведении телескопов, то говорите реально, выкладывая инфу для народа, а не из-за угла. До этих пор строить
 не надо. Как бы грубо не звучало, но знайте, что пока что в 36 своих свообщений и порожним блогом вы никто и попытки продвижения альтернативных взглядов с таким «багажом» выглядят дискриминацией отечественного рыбоводства в пользу импортных «спецов», которые пишут для нас как для обезьян.
Далее. Из источников на которые я ссылаюсь, Кочетов самый «теплолюбивый» автор, на что вам следовало бы обратить внимание сразу. А по-поводу малька, так это всем известно, что температуру для них обычно повышают для ускорения инкубаци, что даром также не проходит — мальки получаются мельче. Сам по-себе падеж малька при низкой температуре еще ни очем не говорит, возможно у вас были проблемы по каким-то другим причинам (тем более, что при нересте их предостаточно). Как раз-таки от энциклопедии и/или книги с громким названием «Декоративное рыбоводство» следует ожидать выжимки конкретных практических рекомендаций. А может еще «сливки» ожидать? Нет, у книг энциклопедического характера другие задачи и, если обратите внимание, там идет уравнивание даже фаворитов с малоизвестными видами по количеству информации.
вс., 18/05/2008 - 01:15
 Уважажаемый Monoceros! Некоторые любители аквариумного дела проводят больше времени за аквариумом, чем за компьютером. А усвоив кучу литературы можно не только блогов насоздавать, но еще и виртуальных рыбок наразводить! вс., 18/05/2008 - 01:13
|
Страна: Россия
Город: Столица