Спасибо. Я так и делаю

PS. Мои малавийцы циклоп готовы сожрать вместе с моими руками. Несмотря на то, что он очень мелкий по сравнению с размерами рыб - похоже он является их любимым кормом.

Я с вами согласен! "-Что за корм такой?" -- это касалось именно состава и питательности! Но по другому пункту позвольте несогласиться! Возьмём простой пример: артемия... Все рыбы набрасываються на неё независимо от того пробовали они её раньше или нет! И на циклопа тоже! А вот именно на этого циклопа не реагируют! Попробуют и выплюнут!

Думаю, что вот так дискуссии и не стоит строить. Объясню свою позицию. Главное в корме - его питательная ценность. И в первую очередь белок, витамины и аминокислоты. Поэтому надо особенно уделять внимание не хорошо ли он поедается рыбой, а насколько он полезен для рыбы. Взять к примеру энхитреусов. Поедаются они охотно, весьма охотно! Но питательных веществ в них мало, зато в избытке жиры. Месяц такой активной кормежки - и рыбы начинают испытывать авитаминоз и начинают страдать ожирением. А хорошо ли корм поедается рыбой или плохо -это зависит от того, насколько рыба привыкла к данному корму. Так, например, мои коридорасы сидят в основном на трубочнике. Попытка дать мотыля воспринимается с негодованием с их стороны. Стоит ли делать вывод, что мотыль плохой корм?? Да нет конечно!! Просто надо подержать коридорасов дня три вообще без корма, а потом дать мотыль. Будут есть так, что за плавник не оттащишь!
Вот ваш вывод на счет циклопа - абсолютно ошибочный! Корм весьма и весьма питательный, содержания белка в нем до 58% при низких углеводах (порядка 3,5%), полный набор аминокислот и неплохой набор витаминов, и кроме то, один из базовых кормов в водоемах всего мира. А вы его забраковали лишь только потому, что ваши рыбы к нему не привыкли. Это не правильно.

Зачем в приват? Публично нужно но в соотв.разделе. Здесь есть такой: наука

Вот очень много порой споров о кормах: об их составляющих, воздействии составляющих, воздействии составляющих на составляющие, и т.д, но, складывается впечатление, что в споре, мы забываем о потребителе этих самых кормов! Думаю, лучше строить такие дискурсии так:
-Что за корм такой?
-Хорошо ли поедается рыбой?
-Влияет ли на внешний вид рыбы (по личным наблюдениям,как то: окраска, не меняется ли поведение).
-Заслуживает ли внимания производитель?
Пример: купил заморозку:бурый циклоп. Думал харацинкам будет в радость. Но мои рыбы его игнорируют! Причём все и всех возрастных котегорий! Вывод: этот корм не стои внимания и трат! Или вот ещё. Купил замороженного мотыля фирмы "Аква Лого",вскрываю блистер, нюхаю -- яркий запах земляники! Рыбы поедают плохо! Но я всегда кормил этим мотылем (другого в нашем городе просто нет!) И такой попался мне впервые! Стоит ли пытаться скармливать такой корм? Думаю нет! Нужно ли обратиться за разяснениями к производителю? Да!

Прошу прощения...

В данном случае - не следует ли создавать НОВЫЕ темы, если то о чем мы общаемся отличается от авторской темы.

На мой взгляд, это может мешать развитию сайта и усложняет восприятие информации, уводя от темы.

Извиняюсь...