Aquaria2.RU |
|
дорогие аквариумисты! с 1.12.2011 сайт aquaria2.ru превращен в памятник. на нем закрыта регистрация, создание новых материалов и комментариев. активная версия аквариумного сайта теперь доступна по адресу http://aquaria.ru. все материалы и регистрации пользователей aquaria2, созданные до 29.11.2011, блоги, темы форума, комментарии перенесены на новый сайт.
|
|
Navigation |
выбор системыпохоже, что выбор системы для фотографирования, в просторечии, выбор камеры - один из самых наболевших. давайте попробуем его прояснить совместно, причем по возможности не сваливаясь в обычные перепалки типа кэнон против никона. для начала мне бы хотелось показать два исходных момента. первый - это тот факт, что для того, чтобы правильно выбрать, что нам надо приобрести, сначала надо определить, а что в итоге мы хотим получить. навскидку я могу предположить, что аквариумная фотография распадается как минимум на следующие жанры:
хотя первый и второй, а также третий и четвертый варианты немного пересекаются между собой, все они требуют своего подхода и разных примочек и аксессуаров. вероятно, можно придумать и другие, но первых четырех по моему вполне достаточно. второй важный момент исходного обсуждения предполагает рассматривание в качестве кандидатов на приобретение исключительно цифровых зеркалок. почему так? даже обсуждать этого не хочу. если хотите обсудить, создайте тему рядом и идите туда. сам выбор системы распадается как минимум на три части: выбор собственно камеры (тушки), выбор необходимого набора объективов и выбор аксессуаров, куда входит очень много всего. кстати, сноска для начинающих - зеркальная камера отличается от всех прочих тем, что при выборе объекта съемки мы смотрим на него через тот же самый объектив, черех который будет проходить съемка. (бывают исключения в виде двухобъективных зеркалок, но в цифровом виде они не бывают да и вообще это редкость). Опубликовано Слава Юдаков в вт., 22/07/2008 - 20:49.
Упс! Интересную тему подняли, главное новую. Всем привет! Попробую внести свой конструктивный (деструктивный) скромный вклад. выбирай лучше из Canon и Nikon. Категорически не согласен. Устаревшее утверждение. В 2005 г. выбор был практически безальтернативным – Canon. В 2006 г. – Canon vs Nikon. Сейчас ситуация стала принципиально другой. Далее. Нда.. Похоже придется покупать то, что лучше в руку ляжет. Еще одно распространенное заблуждение и вредный совет, который часто дают новичкам: "Бери то, что ляжет в руку, все камеры начального уровня снимают одинаково". То, что хорошо для блондинок, абсолютно неприемлемо для нас, людей думающих, ищущих и творческих. камера Nikon D200, объективы AF-S 28-70 f/2.8 и AF 70-210f/4.0 камера Olympus E-3, объективы ZD ED 12-60 f/2.8-4.0 и ZD ED 50-200 f/2.8-3.5 SWD К сожалению, не имею возможности (нет разрешения) выложить результаты фотосъемки где я одновременно фотографировал двух девушек попеременно на две камеры D200 и E-510. Причем девушка-"нордическая блондинка" получилась лучше на Nikon, а девушка-"озорная шатенка" – на Oly. Но я думаю, мысль про разницу "картинки" из приведенных семплов достаточно понятна. Далее. надо сказать, что аквариумная фотография вешь не простая, и система, пригодная для нормальной аквариумной съемки окажется великолепной в подавляющем большинстве любых других случаев. так что вопрос типа "хочу фотик для рыбок, но смогу ли я им фотографировать все остальное?" можно считать заведомо закрытым. возможности "аквариумной" камеры удовлетворят любым бытовым потребностям. Я бы сформулировал как раз наоборот. Ибо даже если камера покупается специально для фотографирования рыбок и аквариумов (а в моем случае полтора года назад было именно так), то в итоге, потом оказывается, что рыбки далеко не главный, ну или не самый интересный объект съемки... И вот как раз рыбок, в принципе, можно более или менее адекватно сфотографировать любой из современных зеркалок (если уж у Славы в свое время это получалось неплохо делать на Canon 300D), а вот сюжеты неаквариумной фотографии могут быть очень разными и подчас сильно специфическими, требующими решений себе под стать. Но если даже согласиться со славиным постулатом. возможности "аквариумной" камеры удовлетворят любым бытовым потребностям. Опять таки не очевидно. чт., 31/07/2008 - 21:03
Нда.. Похоже придется покупать то, что лучше в руку ляжет. Это очень важно на самом деле. Если снимать аквариум, то без штатива все равно не обойтись. Поэтому мелкий корпус - это не минус. Да и на природе, большую "тушку" на плече носить, тоже, хорошего мало. Правда все эти плюсы только с "китовым" объективом и заметны. Стоит на корпус, хотя-бы 100 macro навесить, не говоря уже о хорошем "телевике", и плюсов как и не бывало. Какая уже там разница, что у этого фотоаппарата сзади, если впереди несколько кг. висит. ср., 30/07/2008 - 23:17
 Ну вот если матрицы одинаковые (допустим SONY), то процессоры у разных систем разные (какбы свои). Информацию для обработки поставляют объективы, которые управляются пользователем при помощи функций предоставляемых опять же камерой. Вот различия в системах CANON, NIKON и др. здесь и попрятались. пн., 28/07/2008 - 22:39
 Ну тогда буду ждать. Может ветка и проснется. пн., 28/07/2008 - 21:57
 Я пытаюсь понять простую вещь. Почему Кэнон это хорошо, а вот Сони это плохо. Почему Никон хорошо, а вот Олимпус плохо. Должно же быть какое то объяснение, кроме как "Да потому что у меня Кенон". Я про это писал в соседней ветке. Эту Слава сделал для других целей. пн., 28/07/2008 - 21:27
Я пытаюсь понять простую вещь. Почему Кэнон это хорошо, а вот Сони это плохо. Почему Никон хорошо, а вот Олимпус плохо. Должно же быть какое то объяснение, кроме как "Да потому что у меня Кенон". пн., 28/07/2008 - 20:27
Ну это все понятно. По крайней мере я свою трудовую деятельность начинал в системе аэрофотосъемок, и такие предметы как фотографирование, спектрозональные и космические фотосъемки изучал в вузе целых 3 года+ проходил полевые практики+ имею огромный налет по практической аэрофотосъемке. Но должны же быть какие то особенности у современных цифровых систем? Какого рода особенности? Ну или примерно озвучь примерно что ты бы хотел услышать... пн., 28/07/2008 - 18:24
Ну это все понятно. По крайней мере я свою трудовую деятельность начинал в системе аэрофотосъемок, и такие предметы как фотографирование, спектрозональные и космические фотосъемки изучал в вузе целых 3 года+ проходил полевые практики+ имею огромный налет по практической аэрофотосъемке. Но должны же быть какие то особенности у современных цифровых систем? пн., 28/07/2008 - 16:48
Эта ветка напоминает мне моего кота. Когда он с деловым видом идет в сторону кухни, но по дороге падает в коридоре и засыпает
и т.д. Кому не лень - продолжите. пн., 28/07/2008 - 16:03
собственно вся эта ветка и начата в том ключе, чтобы выявить то, что действительно важно, отказавшись от надуманных и малозначащих критериев. Эта ветка напоминает мне моего кота. Когда он с деловым видом идет в сторону кухни, но по дороге падает в коридоре и засыпает пн., 28/07/2008 - 14:17
|
Страна: Россия
Город: подмосковные леса