Aquaria2.RU |
|
дорогие аквариумисты! с 1.12.2011 сайт aquaria2.ru превращен в памятник. на нем закрыта регистрация, создание новых материалов и комментариев. активная версия аквариумного сайта теперь доступна по адресу http://aquaria.ru. все материалы и регистрации пользователей aquaria2, созданные до 29.11.2011, блоги, темы форума, комментарии перенесены на новый сайт.
|
|
Navigation |
Бюджетный макрообъективСитуация такая. Хочется фотографировать, в основном рыбу (аквариумы глубиной 30 см), лучше чем цифромыльницей. У знакомой есть Canon 400D - она им почти не пользуется и может давать мне на прокат. Хочу купить сначала макрообъектив до 12-15 т.р., а потом уже к нему тушку. Опубликовано power в сб., 06/09/2008 - 00:23.
 Думаю кроме объектива стоит еще подумать про вспышку, причем с возможность подключения ее к камере через удлинительный провод. вс., 07/09/2008 - 23:21
 Ostap, спасибо за ссылку - изучаю. вс., 07/09/2008 - 22:34
1. Если пытаться фотографировать икру цихлид или лабиринтовых с близкой дистанции, то кадре вместо желаемого будет все время фрагмент самца в боевой раскраске. вс., 07/09/2008 - 19:15
 Попутка выкрутиться слабовата. вс., 07/09/2008 - 15:29
>>> Женя, по моему, ты чего-то недопонимаешь в вопросе. по крайней мере, у кэнона, все макрообъективы обеспечивают одинаковый масштаб 1:1, только с разных расстояний. На практике, от этого "только с разных расстояний" много зависит, поскольку существует ряд факторов, делающих условия аквариумной съемки весьма далекими от "полигонных": пугливость рыбы, скорость перемещения рыбы в кадре, отражающая способность стекла аквариума, грязь на стекле, особенности работы вспышки и т.д. вс., 07/09/2008 - 15:25
у кэнона, все макрообъективы обеспечивают одинаковый масштаб 1:1, только с разных расстояний +1 Тоже не понял к чему увеличивать фокусные расстояния при уменьшении объекта съемки... Это только вынудит использовать более короткие выдержки... Слава, ты этот забыл: Canon MP-E 65mm - до 5 к 1. и не автофокусный. боюсь, им рыбу вообще поймать проблематично. вс., 07/09/2008 - 13:43
у кэнона, все макрообъективы обеспечивают одинаковый масштаб 1:1, только с разных расстояний +1 Тоже не понял к чему увеличивать фокусные расстояния при уменьшении объекта съемки... Это только вынудит использовать более короткие выдержки... Слава, ты этот забыл: Canon MP-E 65mm - до 5 к 1. вс., 07/09/2008 - 13:37
Мне кажется, следует исходить из размера объекта съемки: Женя, по моему, ты чего-то недопонимаешь в вопросе. по крайней мере, у кэнона, все макрообъективы обеспечивают одинаковый масштаб 1:1, только с разных расстояний. (это не относится к недомакро ef 50 f/2.5 Compact Macro, у котрого масштаб 1:2). вс., 07/09/2008 - 13:31
Мне кажется, следует исходить из размера объекта съемки: Хотя, если использовать кольца и экстендеры, то наверное можно брать и короче. Обсуждение аналогичной темы на тропике.ру вс., 07/09/2008 - 13:13
но вообще, для себя лично, я кропнутые стекла вообще не рассматриваю как класс. Вот мы и выяснили за что ты его не любишь. А по ТТХ (разрешение, абберации и тд) разница невелика с соткой если вообще есть. На память не помню, лезть уточнять лениво вс., 07/09/2008 - 01:50
|
Страна: Россия
Город: Н.Новгород