Aquaria2.RU |
|
дорогие аквариумисты! с 1.12.2011 сайт aquaria2.ru превращен в памятник. на нем закрыта регистрация, создание новых материалов и комментариев. активная версия аквариумного сайта теперь доступна по адресу http://aquaria.ru. все материалы и регистрации пользователей aquaria2, созданные до 29.11.2011, блоги, темы форума, комментарии перенесены на новый сайт.
|
|
Navigation |
Бюджетный макрообъективСитуация такая. Хочется фотографировать, в основном рыбу (аквариумы глубиной 30 см), лучше чем цифромыльницей. У знакомой есть Canon 400D - она им почти не пользуется и может давать мне на прокат. Хочу купить сначала макрообъектив до 12-15 т.р., а потом уже к нему тушку. Опубликовано power в сб., 06/09/2008 - 00:23.
 Кстати, ты напрасно обижаешь EF-S 60 - отличный макрик. В общем-то по параметрам не хуже сотки, по крайней мере на глаз точно не отличишь. возвращаясь еще раз к этой теме. он, скажем так, не отличный, но все-таки неплохой. но однозначно проигрывает сотке. впрочем, все это мое личное мнение, а желающим малость сэкономить его вполне можно покупать и применять по назначению и оставаться при этом довольным. в большинстве случаев результат действительно будет почти одинаковым. но вообще, для себя лично, я кропнутые стекла вообще не рассматриваю как класс. вс., 07/09/2008 - 01:24
 Вот по объективам Canon. вс., 07/09/2008 - 01:10
Имеется только китовый CANON EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 Фотографировать в основном килли. килли, кстати, очень легко фотографировать, относительно многих других рыб. их легко поставить как надо, рыба спокойная, в большинстве своем не совершает неожиданных резких движений. типа, вот. http://aquaria2.ru/node/1995 Я как основную кандидатуру рассматривал Canon EF 50 f/2.5 Compact Macro, так как считал, что чем меньше минимальное расстояние фокусировки, тем лучше - в стекле аквариума не отражается объектив и блик вспышки (пока встроенной). Я не прав? 1. использование встроенной вспышки - вообще утопия. лучше просто считать, что ее нет вовсе. 2. чем меньше расстояние фокусировки, тем a) меньше глубина резкости (а она при макро вообще не велика), б) тем больше пугается и шарахается рыба, в) менее удобно для фотографа, остается меньше места для маневрирования, а в случае применения кольцевой макровспышки - вообще беда. вс., 07/09/2008 - 00:40
 Имеется только китовый CANON EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 Фотографировать в основном килли. Ну а если будет получатся, то может кто пригласит в гости и там поснимать. Я как основную кандидатуру рассматривал Canon EF 50 f/2.5 Compact Macro, так как считал, что чем меньше минимальное расстояние фокусировки, тем лучше - в стекле аквариума не отражается объектив и блик вспышки (пока встроенной). Я не прав? вс., 07/09/2008 - 00:29
 Лабиринтовые? Килли.. Это единственный "киллифишерист" в Н.Новгороде.. сб., 06/09/2008 - 22:04
Почему это фотоонанизм? Отличная штука. Не смотря на то, что у меня есть макрик - мои лучше снимки все-таки сделаны с кольцами как ни странно. По крайней мере аквариумные - тут макрик вообще плохо применим. про качество я не говорю, но кастрированная рабочая дистанция очень напрягает. Кстати, ты напрасно обижаешь EF-S 60 - отличный макрик. В общем-то по параметрам не хуже сотки, по крайней мере на глаз точно не отличишь. он:
сб., 06/09/2008 - 07:04
Лабиринтовые? сб., 06/09/2008 - 03:05
 Судя по всему не очень большую сб., 06/09/2008 - 02:41
ИМХО для начала было бы неплохо поинтересоваться, какую рыбу предполагается фотографировать... сб., 06/09/2008 - 02:37
Почему это фотоонанизм? Отличная штука. Не смотря на то, что у меня есть макрик - мои лучше снимки все-таки сделаны с кольцами как ни странно. По крайней мере аквариумные - тут макрик вообще плохо применим. Кстати, ты напрасно обижаешь EF-S 60 - отличный макрик. В общем-то по параметрам не хуже сотки, по крайней мере на глаз точно не отличишь. сб., 06/09/2008 - 02:31
|
Вряд ли в банке 30 см фронтозы или астронотусы
Страна: Россия
Город: Н.Новгород