Aquaria2.RU |
|
дорогие аквариумисты! с 1.12.2011 сайт aquaria2.ru превращен в памятник. на нем закрыта регистрация, создание новых материалов и комментариев. активная версия аквариумного сайта теперь доступна по адресу http://aquaria.ru. все материалы и регистрации пользователей aquaria2, созданные до 29.11.2011, блоги, темы форума, комментарии перенесены на новый сайт.
|
|
Navigation |
Гибриды гуппи эндлер?Тема выделена из объявления о продаже: Есть на продажу мальки (совсем милюзга и двух-трехнедельные) примерная цена на 10-15шт 50-100р ( в зависимости от размера), малечки еще серенькие не окрашенные, окрашиваются где-то в 2 месяца) и самки вильчатых гуппи (25р-шт.) Все самки сидят и скрещиваются с самцами эндлеров такими , и мальки собственно уже из под них (окрашиваются более ярко, чем предидущие пометы). вот так     
Опубликовано FEU в вт., 28/07/2009 - 16:09.
 при чём тут место обитания-совершенно не понятно когда разговор идёт о видах Не буду вам объяснять, у вас есть у кого спросить. -воробьи по всему шарику живут и от этого не становятся разными видами Воробьев три десятка видов. пн., 03/08/2009 - 14:25
при чём тут место обитания-совершенно не понятно когда разговор идёт о видах-воробьи по всему шарику живут и от этого не становятся разными видами пн., 03/08/2009 - 13:49
Позвольте узнать чем отличаются гуппи из амазонки,Москва-реки,моего аквариума и одичавших азиатских-отличаться они могут только разными алелями отдельных генов(мутациями) и не более-по этой причине и могут производить жизнеспособное,производительное потомство,расщепляющееся в последующих поколениях при скрещивании. В том и отличие, что не известно реальное происхождение и естественное место обитания аквариумных гуппи. пн., 03/08/2009 - 11:45
Позвольте узнать чем отличаются гуппи из амазонки,Москва-реки,моего аквариума и одичавших азиатских-отличаться они могут только разными алелями отдельных генов(мутациями) и не более-по этой причине и могут производить жизнеспособное,производительное потомство,расщепляющееся в последующих поколениях при скрещивании. пн., 03/08/2009 - 09:43
аквариумные ретикуляты это уже видимо третий вид гуппи :CRAZY: Это ваша гипотеза. Я считаю полным бредом исследовать аквариумных гуппи, для определения или сравнения видов. пн., 03/08/2009 - 08:33
Факт отдельного вида — это лишь парадокс номенклатуры, опередившей исследования, что, называя иными словами, сделано через ж... . Наверно, это главное чем так «уникальна» эта рыбка. Пародокс это то, что вы противопоставляете свои незнания и заблуждения(мягко выражаясь)научным работам и результатам исследований. Читайте внимательно — последний источник в них обозначен 2006 годом. На счет всего остального, выдвигаете много чего, но вот только без всякой конкретики и обоснования. Monoceros, научитесь читать, 2006г обсуждается совсем другой вопрос. пн., 03/08/2009 - 08:26
 Факт отдельного вида — это лишь парадокс номенклатуры, опередившей исследования, что, называя иными словами, сделано через ж... . Наверно, это главное чем так «уникальна» эта рыбка.
Более 15 лет этим материалам.
Читайте внимательно — последний источник в них обозначен 2006 годом. На счет всего остального, выдвигаете много чего, но вот только без всякой конкретики и обоснования.
вс., 02/08/2009 - 20:22
аквариумные ретикуляты это уже видимо третий вид гуппи вс., 02/08/2009 - 20:02
Неправда, я такого НИКОГДА не писал. 1 вы сами это используете, может быть просто не знаете об этом. А зря, так как это вторая половина любых знаний, поэтому делайте выводы о своих собственных и особенно о том, что говорите другим под видом непреложной истины.. Более 15 лет этим материалам. Более 25 лет неоны относятся к роду Paracheirodon. Говорите конкретно, что именно не так, а не общие фразы. Я свои аргументы изложил, что и почему, вы же молчите — значит сказать по существу нечего Размер самки винги - 2 см — это минимальный, средний или максимальный размер? Чё нравится, то и считай? Читайте внимательно. Не так давно оно неона причисляло к хифессобриконам, а это как кошмар из страшных снов. Не правда. Они сомнительные, никакой критики не выдерживают и опираться в реале на них невозможно. Точно так же как и в последней вашей ссылке на Бредн Лаб — авторы очень и очень уклончиво говорят на эту тему и никаких утвердительных заявлений не делают. С учетом того, что статья недавняя — 2008 года, а попытка сделать второй вид гуппи была предпринята аж в 2005 году, они ни разу не приводят его названия в тексте. Этим они демонстрируют, что ни о каком новом виде речи не может быть. Отдельный вид это факт, на сегодняшний день. В вашей критике никто не нуждается. И эту ссылку вы не прочли или не поняли. Демонстрируют они только то, о чем пишут, а не ваши неверные догадки. Тогда это проблемы тех псевдоученых, которые решили обособлять эндлеров в отдельный вид, не зная ретикулят. По всей видимости, ихтиолог, решивший преподнести винги как отдельный вид, пошел ва-банк. Иначе объяснить это невозможно, так как, решившись на подобный шаг, никаких законченных исследований он не имел. Это проблемы сугобо ваши личные, т.к. вы не понимаете, что ни кого не интересуют, в данном случае аквариумные ретикулаты. вс., 02/08/2009 - 19:36
Не ваше дело писать, о чем я думал или не думал. Неправда, я такого НИКОГДА не писал. О разногласиях ничего не знаю. А зря, так как это вторая половина любых знаний, поэтому делайте выводы о своих собственных и особенно о том, что говорите другим под видом непреложной истины. Вы о них писали, а подтвердить? См. журнал Амазока №2, 2008, Неоны: открытие, описание, родственные связи. Действительно, если учесть, что вы прочесть не в состоянии. Кстати исправьте цитаты. Рыбку описывать возможность предоставляется вам.
Говорите конкретно, что именно не так, а не общие фразы. Я свои аргументы изложил, что и почему, вы же молчите — значит сказать по существу нечего.
Здесь они перечислялись и приводились ссылки.
Они сомнительные, никакой критики не выдерживают и опираться в реале на них невозможно. Точно так же как и в последней вашей ссылке на Бредн Лаб — авторы очень и очень уклончиво говорят на эту тему и никаких утвердительных заявлений не делают. С учетом того, что статья недавняя — 2008 года, а попытка сделать второй вид гуппи была предпринята аж в 2005 году, они ни разу не приводят его названия в тексте. Этим они демонстрируют, что ни о каком новом виде речи не может быть.
Его нет ни у кого. Тогда это проблемы тех псевдоученых, которые решили обособлять эндлеров в отдельный вид, не зная ретикулят. По всей видимости, ихтиолог, решивший преподнести винги как отдельный вид, пошел ва-банк. Иначе объяснить это невозможно, так как, решившись на подобный шаг, никаких законченных исследований он не имел.
вс., 02/08/2009 - 15:07
|
Страна: Россия
Город: Москва