Хм.
Кто б сомневался.
Кто еще вечно ходит перпендикулярно полю координат?

Самое интересное - по идее, любой аквариумист должен это знать с тех пор, как впервые напечатали схему озонатора из битой ДРЛ... )))

Добавлю чуть-чуть...

После текста:

, по идее, нужно вспомнить переведенных через дорогу бабушек и сколько деревьев было посажено (или сломато) в пионЭрском детстве...

Но это уныло и отдает ненужным пафосом.
Каждый человек должен делать то, что считает нужным. И не делать того, что не считает правильным.
Свобода - это осознанная необходимость.

Разумно многим людям, например, не мусорить на Природе. Одному убирать за всеми - не столь хороший путь, но, по меньшей мере, тоже разумный и понятный.
А пиариться на этом, делать из этого политику - уже не вполне этично.

"Зеленые" не придумали ничнего нового - то, чем они заняты известно на протяжении всей истории человечества.
Со времен совершенной дикости в рамках одной и той же культуры были индивидуумы, озабоченные состоянием окружающей среды в разной степени - от разумного "не бей, коли не голоден" - до варварского.
Сегодня иногда идеализируют всяких дикарей, индейцев и т.п. якобы живших в гармонии с Жизнью, в то время как они за милую душу били мигрирующих карибу столько, что брали в пищу одни языки, оставляя туши гнить и кормить падальщиков... При том, что в худшие дни те же охотники ели собственную кожаную одежду... Но даже умея сушить и вялить мясо - многие делали то, что делали...
И всегда были те, кто в меру сил, власти и возможностей пытались поступать взвешенно...

"Зеленые" превратили близкие многим нормальным людям идеи в товар, в бренд, в предмет спекуляции.
Почему-то отечественный "голубой патруль", будучи организованным движением, не выдвигал лидеров в Политбюро и уж тем более не устраивал шумных акций с вмешательством в дела других держав...

Почему-то зеленые совершенно по-разному ведут себя в отношении разных стран, демонстрируя даже не двойную, а тройную мораль.
Они, с одной стороны, могут активно лезть в страны, куда простираются сферы интересов их "спонсоров" и возможных концессий, они никогда не смеют соваться в тоталитарные системы или специфические "демократии", вроде Китая - где они были, когда у нас хотели реки поворачивать? Правильно, "за окоемом". Потому что иначе - оторвали бы головы и квакнуть бы не успели. Чисто даром. А где-нибудь в Латинской Америке можно и погулять, потому что головы кому и оторвут, но кому-то и бабок обломится.
А у себя "дома" они вообще ведут себя иначе, подменяя глобальные экологические заботы ничтожными (сиречь безвредными для хозяев) - вроде компаний по запрету обрезания ушей собакам (при разрешенной и едва ли не рекомендуемой стерилизации) или сбором средств на каких-нибудь леопардов.

История. Под Тверью, где я отдыхал-охотился-рыбачил, в довольно глухих тогда местах, случились финны, приехавшие в местный леспромхоз по негоциациям - изведению нашего строевого леса за копейки. В те же поры на населенном берегу появились волки - пара материков с выводком, стали резать скотину и таскать собак в вымирающих деревеньках у бабушек прямо в белый день. Что говорить - у меня в огороде, среди картошки при двух надрывавшихся лаем на цепях собаках теленка чужого зарезали... Тренировали молодежь, короче... Естественно, народ терпелив, но не бесконечно - весьма скоро мужики стали сговариваться на облаву. Это стало известно финнам и вызвало глубокий протест их экологическим ощущений - они стали убеждать, что бить серых не можно. На что мужики вполне резонно и серьезно (без дураков) предложили, как подморозит, изловить им этих милашек живыми. Чтобы, значит, они везли их к себе в Финляндию и там, выпустив возле дома, или взяв к семье-детям любили да берегли как им нравится.
Финны отчего-то отказались...

Понтно, леопарды их страшно беспокоят. Но почему-то на фоне беспокойства за леопарда их совсем не беспокоит, например, трофейный лев. И аспекты его выведения и имеющей место практики "использования".

Чем-то эта организация, несмотря на масштабы, напоминает клоуна Митволя. Пожурившего Пугачеву за баньку, не заметившего усадьбы Касьянова (и сотен других) и, в итоге, словно хромис с переориентированной агрессией - разрушившего несколько дач совершенно незащищенных и безответных граждан...
Это как считается - он "сделал" или нет? Это большая польза Природе и экологии?

ну а меня наоборот, радует, что достаточно много людей эту деятельность не одобряет или как минимум не считает полезной.

мои тезисы коротенько таковы:

1. "зеленые организации" - это один из инструментов власти, отвлекающий людей от реальных проблем. такой же как определенная часть сми, церковь и т.д. людям впору выходить на улицы с автоматами, а они занимаются распусканием соплей по поводу "бедных зверушек".

2. "зеленые организации" - очень мощный инструмент конкурентной борьбы крупных корпораций. это, пожалуй, основной из вид деятельности. и любую крупную акцию надо рассматривать с этой точки зрения. конечно, есть и какие-то мелкие реально полезные дела, на которые тут уже не раз кивали. это совершенно естественно. если бы их не было вовсе, то деятельность этих организаций раскусить было бы гораздо проще и нагляднее. а так концы прячутся за демагогией и пустышками.

все самые крупные акции зеленых растут из пункта два.

вот, например, про нефтяные платформы писал Клочков. есть факты и поинтереснее.

допустим, пресловутые озоновые дыры. борьба с фреонами за экологически чистые холодильники и аэрозольные баллончики. это самый наглядный пример. здесь от начала и до конца - все полностью или ложь или глупость.

факты таковы:

1. озоновые дыры были всегда. по крайней мере, они открыты существенно раньше, чем фреон был открыт химиками и стал использоваться в промышленности.

2. вообще, фреон (здесь вообще везде правильнее писать фреоноподобные вещества, их вообще-то много) встречается в природе. причем в очень больших количествах. он выделяется многими вулканами, причем природного фреона намного больше, чем попадает в атмосферу от промышленности.

3. самое важное. озон вообще никак не влияет на прохождение ультрафиолета через атмосферу. ультрафиолет задерживается молекулярным кислородом, который под действием солнечной радиации переходит в озон.

3O₂ <-> 2O₃^- эта простая реакция в прямую сторону идет под ультрафиолетом, а в обратную - просто сама по себе. фреоны могут ускорять этот процесс, но на рост солнечной радиации это никак не влияет.

4. сама кампания против фреонов инспирирована химическим концерном Дюпон, которая одно время была монополистом на рынке производства безхлорных наполнителей холодильников и т.д.

ну и так далее.