Вот, именно! Есть колоссальная разница между верой в Бога у малограмотного крестьянина позапрошлого века и у, скажем, профессора Дроздова или академика Амосова. Ходя в одни и те же храмы и вознося одни и те же молитвы, они придают им абсолютно разный смысл и значение. Как-то на пикнике на берегу озера Имандра у нас со Славой возник спор по поводу первой главы Бытия. И я с удивлением для себя узнал, что атеисты трактуют ДНИ Творения как... реальные календарные дни! , то есть, воспринимают слова Библии буквально, как написано, не понимая иносказаний и косвенных смыслов. А если в них вдуматься, то оказывается, что Творение и эволюция не только не противоречат друг другу, но, напротив, дополняют друг друга, объясняют недосказанности и противоречия друг друга. И лишь постигнув это, можно понять целостность картины развития мира.
Сразу говорю: я лично не отношу себя к постигшим эту целостность. Для меня лично многое непонятно. Но вполне допускаю, что, например, великий Тимофеев-Ресовский эту истину постиг.

Просто Дарвин видимо немного "тронулся" к старости. Это бывает со многими в пожилом возрасте.
Слава, и не нужно этим "махать" как флагом. Все твою позицию по этой теме прекрасно знают и не имеет смысла повторяться в каждой теме по религии. Лучше про Дарвина-ученого порассуждай, а то разговор уходит опять в сторону... Личная просьба к тебе

Видишь ли, Андрей, между верой в Бога и верой в сказку о Боге разница еще больше, чем разница между Богом и тем образом сварливого и капризного зажиточного иудея, в каком он предстает, например, в библейской истории о грехопадении: выгнал из дома детей за то, что поели яблочек с его личной веточки и т.д....

Думаю, что совершенно незачем выдумывать противоречия там, где их нет. Вопрос только в уровне восприятия.
Думаю, у упомянутых тобой (и многих других) он отличается от уровня "около звягинцева" и американских воинствующих ортодоксов, опровергающих то, что они сами предвариительно подают в вывернутом наизнанку виде.

Я тебе больше скажу: довольно много верующих врачей (может даже больше, чем в наше время верующих священников). Хотя они, если вдуматься - идут наперекор промыслу Свыше. Ибо врачуют то, что можно трактовать как "наказание за грехи".
Никогда не думал об этом?
И сам-то лечишься, ежели что? И Gen, наверное, тоже?
А на хрена?
Потому что, если строго - "значит за дело" и "все в руке Божьей". Так чего трепыхаемся, как до своей шкурки-то доходит? Даже не будучи учеными?

А можно огласить полный список тем за которые в лицо можно получить? Желательно опубликовать их в топике про плов. До весны обязательно выучу от греха подальше.

Gen, не читай на ночь ужасов.
Попробуй лучше осилить этапы эволюции (хотя бы в рамках средней школы). Тогда как раз станет понятно, почему в рамках эволюционной теории в ее современном понимании (без извращения и передергивания) нет и не может быть ничего похожего на "теория эволюции] предсказывает, что полная палеонтологическая летопись должна состоять из родословных линий организмов, показывающих, что на протяжении длительных промежутков времени непрерывно происходит постепенное преобразование".

Этого в принципе НЕ может быть. Именно с СОВРЕМЕННОЙ НАУЧНОЙ точки зрения.

Если не осиливается - можно сразу читать Звягинцева (это фантастика, но очень щадящая к любому мировоззрению и даже - к отсутствию такового).
Ширпотреб. "Жвачка для мозгов", как значительная часть современной литературы.
Нудно и безвредно. Как пятки щекотать.